Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мещерских Анны-Марии Вадимовны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 6 и частями 1 и 2 статьи 9 Федерального…

части 2 статьи 6, согласно которой информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами,#❝

принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее – нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее – соглашения между участниками электронного взаимодействия); нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи; нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона;#❝

статьи 9, предусматривающей, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (часть 1); нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего#❝

электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность (часть 2).#❝

Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи, с которым согласился суд апелляционной инстанции, с Э.В.М. взысканы денежные средства по договору займа, в том числе основной долг и проценты. Определением кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2022 года названные судебные постановления оставлены без изменения.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые положения противоречат статьям 17 (часть 3), 18, 19, 21 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 55 (части 1 и 2), 56 (часть 3), 118 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, предоставляют судам возможность признавать договор потребительского займа, подписанный заемщиком простой электронной подписью, равнозначным документам на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью; произвольно оценивать обстоятельства ознакомления заемщика с условиями договора в полном объеме и добровольного выражения согласия с этими условиями без исследования фактических обстоятельств дела; возлагать бремя доказывания не на истца, а на ответчика, игнорировать доводы последнего.#❝

Заявительница также просит освободить ее от уплаты государственной пошлины.#❝

Федеральный закон «Об электронной подписи», обеспечивающий использование электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий (статья 1), предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством#❝

использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5).#❝

Оспариваемые положения, действующие во взаимосвязи с приведенными нормами, не могут расцениваться как нарушающие в указанных в жалобе аспектах конституционные права гражданки А.- М.В.Мещерских, доводы которой свидетельствуют о том, что она, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить законность и обоснованность соответствующих судебных постановлений. Между тем установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правильности применения правовых норм с учетом указанных обстоятельств не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, в частности, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты.#❝

Обращение заявительницы, направленное в Конституционный Суд Российской Федерации 24 апреля 2023 года и поименованное как дополнение к ранее поданной жалобе, имеет вместе с тем самостоятельный предмет, поскольку конституционность указанных в нем норм оспаривается заявительницей впервые, а следовательно, не может рассматриваться как дополнение.#❝

Таким образом, жалоба А.-М.В.Мещерских направлена в Конституционный Суд Российской Федерации за пределами упомянутого годичного срока.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1652-О#❝