Канал
Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1664-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Михаила Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собст… · редакция от 27.06.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-06-27-1664-o/
Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1664-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Михаила Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собст…

Редакция от 27.06.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1664-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Михаила Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 157 ЖК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Михаила Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов

город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.И.Кузнецова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Суд отказал гражданину М.И.Кузнецову – нанимателю комнаты в коммунальной квартире в удовлетворении иска к хозяйственному обществу о взыскании имевшей место, по мнению истца, переплаты за потребление электроэнергии в результате применения повышающего коэффициента при истечении межпроверочного интервала для проверки соответствующего прибора учета.#

М.И.Кузнецов оспаривает конституционность пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены#

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354), фактически же – его положения о том, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению с применением повышающего коэффициента.#

По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статье 132 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, позволяет производить расчет размера платы за электроснабжение исходя из норматива потребления коммунальной услуги с применением повышающего коэффициента, не используя показания прибора учета электроэнергии, установленного собственником в комнате нанимателя.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Положение пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов принято в развитие части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие принципы определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера платы за них, и направлено на поддержание баланса прав и интересов всех участников жилищных правоотношений при потреблении коммунальных услуг. К числу таких участников относится и наниматель помещения в многоквартирном доме, обязанный в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку, а также обязанный обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор#

(подпункты «г», «д» пункта 34 указанных Правил). Тем самым данное положение не может расцениваться как нарушающее в отмеченном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Михаила Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1664-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →