Канал
Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1701-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Александровой Оксаны Леонидовны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 16 Правил признания лица инвалидом · редакция от 27.06.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-06-27-1701-o/
Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1701-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Александровой Оксаны Леонидовны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 16 Правил признания лица инвалидом

Редакция от 27.06.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1701-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Александровой Оксаны Леонидовны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 16 Правил признания лица инвалидом»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Александровой Оксаны Леонидовны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 16 Правил признания лица инвалидом

город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.Л.Александровой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка О.Л.Александрова оспаривает конституционность абзаца первого пункта 16 Правил признания лица инвалидом (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»), согласно которому медицинская организация направляет гражданина на медикосоциальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.#❝

По мнению О.Л.Александровой, оспариваемое нормативное положение не соответствует статьям 7 и 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой допускает отказ в установлении инвалидности.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В Российской Федерации как социальном государстве определяется государственная политика в области социальной защиты инвалидов, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации (преамбула Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181- ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).#❝

В указанном Федеральном законе в том числе закреплено понятие медико-социальной экспертизы и общие принципы оценки состояния организма в целях решения вопроса о возможности признания лица инвалидом. Согласно части четвертой статьи 1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы, а порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.#❝

Во исполнение указанной нормы Правительство Российской Федерации Постановлением от 20 февраля 2006 года № 95 утвердило Правила признания лица инвалидом, в пункте 16 которых были закреплены условия направления гражданина на медико-социальную экспертизу. С 1 июля 2022 года данные Правила утратили силу в связи со вступлением с этой же даты в силу Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 апреля 2022 года № 588, которые содержат аналогичные положения в абзаце первом пункта 17.#❝

Как оспариваемое заявительницей положение, так и положение пункта 17 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 апреля 2022 года № 588, являясь элементом механизма реализации гражданином, утратившим трудоспособность, права на социальное обеспечение, направлены на создание условий для своевременной и объективной проверки наличия оснований для признания лица инвалидом и в равной мере распространяются на всех граждан. Соответственно, оспариваемое положение не может расцениваться как нарушающее права заявительницы в указанном ею аспекте.#❝

Разрешение же вопроса об оценке правильности определения оснований для отказа в установлении заявительнице инвалидности и тем самым – о проверке законности и обоснованности принятых по ее делу правоприменительных решений, в том числе постановлений судов общей юрисдикции, к чему фактически сводятся доводы, приведенные в жалобе, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Александровой Оксаны Леонидовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1701-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →