Канал
Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1708-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Димитренко Андрея Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17 Уголовно-процессуального коде… · редакция от 27.06.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-06-27-1708-o/
Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1708-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Димитренко Андрея Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17 Уголовно-процессуального коде…

Редакция от 27.06.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1708-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Димитренко Андрея Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Димитренко Андрея Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 17 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Димитренко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.В.Димитренко утверждает, что часть первая статьи 17 «Свобода оценки доказательств» УПК Российской Федерации противоречит статье 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку она позволила суду вынести в отношении него обвинительный приговор при наличии неустранимых сомнений в его виновности.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, в частности, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. Как следует из представленных материалов, обвинительный приговор в отношении А.В.Димитренко вынесен в 2019 году, в 2020 году проверен судами апелляционной и кассационной инстанций. В 2021 году постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, с чем согласился заместитель Председателя этого суда. 28 апреля 2022 года судьей Верховного Суда Российской Федерации очередная кассационная жалоба А.В.Димитренко возвращена без рассмотрения как повторная.#❝

Следовательно, А.В.Димитренко пропущен годичный срок для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, а потому его жалоба не может быть признана допустимой.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Димитренко Андрея Валентиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1708-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →