Канал
Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1718-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Боровкова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 11, частью первой статьи 54… · редакция от 27.06.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-06-27-1718-o/
Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1718-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Боровкова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 11, частью первой статьи 54…

Редакция от 27.06.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1718-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Боровкова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 11, частью первой статьи 54 и частью второй статьи 243 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Боровкова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 11, частью первой статьи 54 и частью второй статьи 243 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 июня 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Боровкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации надзорной жалобы осужденного гражданина А.А.Боровкова. При этом судья отверг доводы жалобы о незаконности и необоснованности приговора в части разрешения гражданского иска, в то время как заявитель в числе прочего утверждал об отсутствии в деле постановления о признании его гражданским ответчиком.#❝

В этой связи А.А.Боровков просит признать не соответствующими статьям 19 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (часть 1), 54 (часть 2), 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть первую статьи 11 «Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве», часть первую статьи 54 «Гражданский ответчик» и часть вторую статьи 243 «Председательствующий» УПК Российской Федерации в той мере, в какой ввиду своей неопределенности они допускают в правоприменительной практике различное понимание в вопросе о наличии или отсутствии необходимости выносить постановление о признании обвиняемого гражданским ответчиком в уголовном деле, в котором потерпевший, подавший исковое заявление, признан гражданским истцом; и в вопросе о наличии или отсутствии необходимости разъяснения обвиняемому наряду с правами, предусмотренными статьей 47 «Обвиняемый» УПК Российской Федерации, прав, которыми наделен гражданский ответчик статьей 54 этого же Кодекса.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Требование заявителя, приведенные в обоснование его позиции доводы, а также прилагаемые им материалы свидетельствуют о том, что нарушение своих прав он связывает не с содержанием оспариваемых норм, которые не включают положений, допускающих их произвольное применение, а с фактическим невыполнением их предписаний в его уголовном деле. Тем самым А.А.Боровков, по существу, ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации требующий установления и исследования фактических обстоятельств вопрос об оценке состоявшихся в его деле судебных решений, разрешение которого не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Боровкова Александра Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1718-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →