Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Терентьева Эльдара Нурутдиновича на нарушение его конституционных прав пунктом «в» части первой статьи 58 Уголовного кодекс…

Э.Н.Терентьев утверждает о несоответствии Конституции Российской Федерации пункта «в» части первой статьи 58 «Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения» УК Российской#❝

Федерации, как позволяющего при назначении наказания необоснованно применять к ранее не судимому лицу такой вид исправительного учреждения, как колония строгого режима.#❝

Кроме того, заявителем представлено письмо председателя межрайонного суда от 15 мая 2023 года, направленное ему в ответ на жалобы о наличии противоречий между некоторыми положениями уголовного закона и Конституцией Российской Федерации. Заявителю разъяснено, что по данному вопросу он вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Согласно пункту 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт.#❝

Из представленных Э.Н.Терентьевым материалов (в том числе из приложенных к его предыдущим обращениям) следует, что приговор, которым он был осужден, постановлен и вступил в законную силу в 2018 году, в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2019 года, а затем постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2020 года, с чем 21 мая 2020 года согласился заместитель#❝

Председателя этого же суда. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2021 года очередная кассационная жалоба заявителя возвращена без рассмотрения как повторная.#❝

Следовательно, заявителем пропущен годичный срок, достаточный для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, а потому данная жалоба не может быть признана допустимой в силу требований Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Дополнительно же представленное Э.Н.Терентьевым письмо председателя межрайонного суда от 15 мая 2023 года не подтверждает применения в его отношении оспариваемой нормы.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1775-О#❝