Канал
Определение КС РФ от 20.07.2023 № 1819-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усманова Вагита Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 24, частью второй статьи 32 и статьей 40 Федераль… · редакция от 20.07.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-07-20-1819-o/
Определение КС РФ от 20.07.2023 № 1819-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усманова Вагита Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 24, частью второй статьи 32 и статьей 40 Федераль…

Редакция от 20.07.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.07.2023 № 1819-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усманова Вагита Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 24, частью второй статьи 32 и статьей 40 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

103-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усманова Вагита Викторовича на нарушение его конституционных прав статьей 24, частью второй статьи 32 и статьей 40 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»

город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Усманова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.В.Усманов обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий и бездействия, связанных с условиями содержания в следственном изоляторе, и присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей. Решением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, в удовлетворении требований заявителя отказано со ссылкой на то, что указанные им нарушения условий содержания под стражей не нашли своего#❝

подтверждения и опровергаются установленными фактическими обстоятельствами.#❝

В.В.Усманов просит признать противоречащими статьям 2, 15 (часть 4), 18, 21, 22 (часть 1), 41, 45, 55 (часть 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а также статье 7, пункту 1 статьи 9 и пункту 1 статьи 10 Международного пакта о гражданских и политических правах следующие положения Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»:#❝

статью 24 «Медико-санитарное обеспечение» в той мере, в какой данная норма, по утверждению заявителя, не обязывает администрацию места содержания под стражей оказывать всю необходимую медицинскую помощь заключенному, включая проведение необходимой ему хирургической операции;#❝

часть вторую статьи 32 «Основные требования обеспечения изоляции», как не запрещающую содержание в одной камере совместно с другими заключенными заключенных, больных туберкулезом и (или) зараженных ВИЧ-инфекцией;#❝

статью 40 «Содержание в карцере», которая, по мнению заявителя, допускает водворение заключенного в карцер за неповиновение законным требованиям сотрудников следственного изолятора, либо за их оскорбление, выраженное в отказе заключенного взять свои личные вещи и проследовать в указанную ему камеру или выйти из камеры, либо за переговоры с содержащимися в других камерах заключенными.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые заявителем положения Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а также предписание его абзаца девятого пункта 2 части#❝

второй статьи 33 «Раздельное размещение в камерах», согласно которому отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении, направлены на обеспечение как прав лиц, содержащихся под стражей, так и установленного в соответствующих учреждениях режима и не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте.#❝

Требования В.В.Усманова и доводы, приведенные им в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых законоположений, а с действиями и бездействием должностных лиц Федеральной службы исполнения наказаний и с решениями судов, с которыми он выражает несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности принятых по делу заявителя правоприменительных решений, а равно оценка действий и бездействия должностных лиц не относятся к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усманова Вагита Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1819-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →