Федерального закона «О статусе военнослужащих»

Как следует из представленных материалов, заявителю в период прохождения им военной службы в звании полковник была распределена квартира, от получения которой он оказался, ввиду чего ему изменена форма жилищного обеспечения, а после увольнения с военной службы (в связи с истечением срока контракта) предоставлена субсидия для приобретения или строительства жилого помещения. Решением гарнизонного военного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, признаны правомерными действия должностного лица и жилищной комиссии, выразившиеся в расчете размера данной социальной выплаты без учета права на дополнительную общую площадь жилого помещения.#❝

По мнению Р.Ю.Табунщикова, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, поскольку оно в силу своей неопределенности позволяет лишать военнослужащих права на дополнительную общую площадь жилого помещения, ранее признанного за ними в силу наличия воинского звания полковник, в случае увольнения с военной службы.#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право на получение дополнительной жилой площади по своему характеру является льготой, предоставляемой тем или иным категориям граждан с учетом их особого правового статуса; при этом прекращение необходимого правового статуса предполагает и утрату права на данную льготу. Таким образом, право на дополнительную общую площадь жилого помещения подлежит реализации исключительно при предоставлении жилого помещения или жилищной субсидии и согласно правовым основаниям, существующим на момент предоставления жилого помещения или жилищной субсидии; закрепление же законодателем данной льготы за определенной категорией военнослужащих, которые прекратили служебные#❝

отношения по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, учитывает особенности военной службы и отвечает конституционному принципу справедливости (определения от 24 июня 2008 года № 559-О-О, от 14 июля 2011 года № 1021-О-О, от 24 марта 2015 года № 667-О, от 27 октября 2015 года № 2488-О, от 23 июня 2016 года № 1379-О, от 29 сентября 2016 года № 2097-О, от 26 октября 2017 года № 2409-О, от 25 апреля 2019 года № 998-О, от 26 февраля 2021 года № 234-О и др.).#❝

С учетом изложенного оспариваемое законоположение, не содержащее какой-либо неопределенности, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, которому жилищная субсидия была предоставлена после увольнения с военной службы, а основанием для увольнения стало истечение срока контракта. К компетенции же Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2006-О#❝