Канал
Определение КС РФ от 20.07.2023 № 2013-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лихолетова Юрия Николаевича · редакция от 20.07.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-07-20-2013-o/
Определение КС РФ от 20.07.2023 № 2013-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лихолетова Юрия Николаевича

Редакция от 20.07.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.07.2023 № 2013-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лихолетова Юрия Николаевича»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лихолетова Юрия Николаевича

город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина Ю.Н.Лихолетова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Ю.Н.Лихолетов обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение его прав как наследника нотариусом и судами.#❝

Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции оставлено без рассмотрения заявление Ю.Н.Лихолетова о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии спора о праве и разъяснил заявителю его право на обращение в суд в порядке искового производства. Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации не усмотрел#❝

оснований для внесения представления о пересмотре данного определения в порядке надзора.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статье 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативными актами, указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации, примененными в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты.#❝

Разрешение же иных вопросов, в том числе связанных с оценкой правомерности действий (бездействия) и решений должностных лиц, судов (судей), не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

В связи с тем, что Ю.Н.Лихолетов не оспаривает примененные в его деле положения закона, а, напротив, выражает согласие с ними и просит признать их не противоречащими Конституции Российской Федерации, его обращение в этой части также не может быть рассмотрено Конституционным Судом Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лихолетова Юрия Николаевича, поскольку разрешение поставленных заявителем вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2013-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →