Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреева Романа Александровича на нарушение его конституционных прав частями 7 и 8 статьи 20 Федерального закона «Об основа…

Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, удовлетворено административное исковое заявление прокурора о понуждении Р.А.Андреева, отбывающего наказание в виде лишения свободы, к#❝

прохождению медицинского профилактического осмотра в целях выявления туберкулеза. При этом, как установили суды, в нарушение установленных требований заявитель с 2015 года не проходил такой осмотр, что создает угрозу его здоровью, а также здоровью иных осужденных.#❝

По мнению Р.А.Андреева, оспариваемые законоположения не соответствуют статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку ввиду своей неопределенности позволяют правоприменителю произвольно решать вопрос о необходимости оформления отказа от медицинского вмешательства в виде отдельного документа в медицинской документации гражданина.#❝

Определением от 31 марта 2022 года № 549-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Р.А.Андреева на нарушение его конституционных прав, в том числе статьей 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. В этом решении Конституционный Суд Российской Федерации указал, что названная статья, среди прочего, закрепляет в качестве необходимого предварительного условия медицинского вмешательства дачу информированного добровольного согласия гражданина на медицинское вмешательство (часть 1) и устанавливает случаи и порядок медицинского вмешательства без такого согласия (части 9 и 10), а также пришел к выводу, что само по себе приведенное регулирование не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя,#❝

обязанного проходить медицинские осмотры и необходимые обследования, в том числе в целях выявления туберкулеза.#❝

Определением от 21 июля 2022 года № 1724-О Конституционный Суд Российской Федерации также отказал в принятии к рассмотрению жалобы Р.А.Андреева на нарушение его конституционных прав, в том числе статьей 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», указав, что заявитель, не прикладывая новых судебных актов, приводит аналогичные доводы и тем самым ставит вопрос, разрешенный в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 31 марта 2022 года № 549-О.#❝

Вновь обращаясь в Конституционный Суд Российской Федерации и формально изменяя предмет оспаривания на части 7 и 8 статьи 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Р.А.Андреев приводит, по существу, те же доводы, что и в предыдущих обращениях, и тем самым, по сути, выражает несогласие с данными решениями Конституционного Суда Российской Федерации, которые в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» окончательны и обжалованию не подлежат.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2103-О#❝