Об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданина Идалова Тимура Саид-Магомедовича
Определение КС РФ от 20.07.2023 № 2109-О «об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданина Идалова Тимура Саид-Магомедовича»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению обращения гражданина Идалова Тимура Саид-Магомедовича
город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия обращения гражданина Т.С.-М.Идалова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Т.С.-М.Идалов просит разъяснить положения статьи 125 Конституции Российской Федерации и оценить правомерность внесения в нее изменений, которые, как он утверждает, лишили граждан права обращаться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом, подлежащим применению в их конкретном деле, и были приняты с нарушением статьи 136 Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению.#❝
В своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что Конституция Российской Федерации и Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» не наделяют Конституционный Суд Российской Федерации полномочием проверять соответствие одних норм Конституции Российской Федерации другим ее нормам (определения от 18 июля 2017 года № 1536-О, от 26 ноября 2018 года № 2839-О, от 28 февраля 2019 года № 315- О и др.).#❝
Следовательно, разрешение фактически поставленного в обращении Т.С.-М.Идалова вопроса о проверке конституционности пункта «а» части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации не подведомственно Конституционному Суду Российской Федерации.#❝
При этом Заключением от 16 марта 2020 года № 1-З Конституционный Суд Российской Федерации признал, что не вступившие в силу положения Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти», в том числе изложившие в новой редакции статью 125 Конституции Российской Федерации, соответствуют положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Садайкина Мотаиля Ахметшановича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 69 Арбитра — Определение КС РФ от 20.07.2023 № 2083-О
- Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» — Определение КС РФ от 20.07.2023 № 1861-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алматаева Рима Камалиевича на нарушение его конституционных прав положениями ряда нормативных пр — Определение КС РФ от 20.07.2023 № 1868-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ермолаевой Аллы Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью 6 статьи 33 и статьей 89 Ф — Определение КС РФ от 20.07.2023 № 1864-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.А.Попковой — Постановление КС РФ от 21.07.2023 № 44-П
- По запросу Павинского районного суда Костромской области о проверке конституционности абзацев четвертого и девятнадцатого пункта 1 статьи 1 Федерально — Определение КС РФ от 21.09.2023 № 2171-О
- Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возв — Определение КС РФ от 21.09.2023 № 2173-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 21.09.2023 № 2174-О