Канал
Определение КС РФ от 20.07.2023 № 2129-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кармановой Фанзии Тимеряновны на нарушение ее конституционных прав статьей 29 (часть 2) Конституции Российской Федерации · редакция от 20.07.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-07-20-2129-o/
Определение КС РФ от 20.07.2023 № 2129-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кармановой Фанзии Тимеряновны на нарушение ее конституционных прав статьей 29 (часть 2) Конституции Российской Федерации

Редакция от 20.07.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.07.2023 № 2129-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кармановой Фанзии Тимеряновны на нарушение ее конституционных прав статьей 29 (часть 2) Конституции Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кармановой Фанзии Тимеряновны на нарушение ее конституционных прав статьей 29 (часть 2) Конституции Российской Федерации

город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданки Ф.Т.Кармановой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Ф.Т.Карманова, которой вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции отказано в удовлетворении ее исковых требований о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, оспаривает конституционность статьи 29 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Конституция Российской Федерации и Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» не наделяют Конституционный Суд Российской Федерации полномочием проверять соответствие одних норм Конституции Российской Федерации другим ее нормам (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2014 года № 1428-О, от 29 сентября 2015 года № 2231-О, от 25 февраля 2016 года № 371-О, от 18 июля 2017 года № 1536-О, от 26 ноября 2018 года № 2839-О, от 28 февраля 2019 года № 315-О, от 24 июня 2021 года № 1179-О и др.).#❝

Приведенные в жалобе Ф.Т.Кармановой доводы свидетельствуют о том, что фактически она предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить обстоятельства ее дела и обоснованность вынесенных судебных актов. Между тем разрешение такого рода вопросов не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кармановой Фанзии Тимеряновны, поскольку разрешение поставленного заявительницей вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2129-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →