Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Купарева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения…

Из представленных материалов следует, что определением суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было возвращено административное исковое заявление С.И.Купарева к судебному приставу-исполнителю, в котором он просил признать незаконными и подлежащими отмене исполнительные производства и постановление об обращении взыскания на денежные средства. Определением суда#❝

кассационной инстанции от 19 апреля 2023 года была принята к рассмотрению кассационная жалоба заявителя на данные судебные акты. Сведений о дальнейшем движении данного дела заявителем не представлено.#❝

По мнению заявителя, при принятии Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» не были соблюдены срок одобрения данного Федерального закона Советом Федерации и в связи с этим – срок его подписания и обнародования Президентом Российской Федерации, а потому данный Федеральный закон не соответствует Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 105 (часть 4) и 107 (часть 2), и не подлежит применению.#❝

В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом, иным нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя. При этом гражданин обязан приложить к жалобе судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого закона, иного нормативного акта судом при разрешении конкретного дела.#❝

Конкретным делом, по смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации и Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе положений соответствующего нормативного акта, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда#❝

Российской Федерации от 27 мая 2021 года № 1121-О, от 28 сентября 2021 года № 1978-О, от 26 октября 2021 года № 2314-О и др.).#❝

Между тем представленными судебными актами, связанными с возвратом заявителю его административного искового заявления об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя, не подтверждается применение в конкретном деле с его участием Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2149-О#❝