Канал
Определение КС РФ от 20.07.2023 № 2169-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Молчанова Александра Алексеевича, поданной гражданином Поповым Юрием Александровичем в электронном виде · редакция от 20.07.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-07-20-2169-o/
Определение КС РФ от 20.07.2023 № 2169-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Молчанова Александра Алексеевича, поданной гражданином Поповым Юрием Александровичем в электронном виде

Редакция от 20.07.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.07.2023 № 2169-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Молчанова Александра Алексеевича, поданной гражданином Поповым Юрием Александровичем в электронном виде»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Молчанова Александра Алексеевича, поданной гражданином Поповым Юрием Александровичем в электронном виде

город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина Ю.А.Попова вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Молчанова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Ю.А.Попов, создав свою учетную запись в системе подачи документов «Обращение в КС РФ», направил в Конституционный Суд Российской Федерации в электронном виде жалобу А.А.Молчанова, представителем которого он является на основании доверенности, по вопросу нарушения конституционных прав А.А.Молчанова рядом статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая не была принята. В своем очередном обращении Ю.А.Попов настаивает на принятии вышеназванной жалобы.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

В соответствии с частью первой статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» обращение может быть направлено в Конституционный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством заполнения специальной формы на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации в сети Интернет в порядке, определяемом Регламентом Конституционного Суда Российской Федерации.#

Согласно абзацу первому пункта 1 параграфа 22.1 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации для подачи обращения в электронном виде заявитель должен зарегистрироваться в размещенной на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации (официальном интернет-портале Конституционного Суда Российской Федерации) системе подачи документов «Обращение в КС РФ» посредством создания собственной учетной записи, образующей личный кабинет. Если через личный кабинет обращение подает иное лицо, чем указано в регистрационной форме, заполняемой при создании учетной записи, то в силу абзаца второго пункта 2 того же параграфа на указанный при создании учетной записи адрес электронной почты в течение трех рабочих дней со дня подачи обращения направляется электронное сообщение об этом несоответствии. Положения данного абзаца не применяются, если обращение от имени и в интересах лица подается через личный кабинет его представителем, отвечающим требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», что подтверждается прилагаемыми к обращению документами, предусмотренными пунктом 2 части первой его статьи 38.#

В свою очередь, пункт 2 части первой статьи 38 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» устанавливает, что к обращению прилагается документ, подтверждающий полномочия представителя, а также копии документов, подтверждающих право лица выступать в Конституционном Суде Российской Федерации в качестве представителя, если представительство осуществляется не по должности. Согласно же статье 53 данного Федерального конституционного закона представителями сторон, за исключением представительства в силу закона либо по должности, должны быть адвокаты или имеющие ученую степень по юридической специальности лица. Наличие статуса адвоката или ученой степени подтверждается соответствующими документами, а полномочия представителя – доверенностью.#

Жалоба А.А.Молчанова подана Ю.А.Поповым как его представителем на основании доверенности, однако, вопреки приведенным требованиям, документ, подтверждающий наличие у него статуса адвоката или ученой степени по юридической специальности, не приложен, о чем он и был уведомлен.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 37, частью второй статьи 40 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Молчанова Александра Алексеевича, поданной гражданином Поповым Юрием Александровичем, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 2169-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →