Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Молчанова Александра Алексеевича, поданной гражданином Поповым Юрием Александровичем в электронном виде
Определение КС РФ от 20.07.2023 № 2169-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Молчанова Александра Алексеевича, поданной гражданином Поповым Юрием Александровичем в электронном виде»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Молчанова Александра Алексеевича, поданной гражданином Поповым Юрием Александровичем в электронном виде
город Санкт-Петербург 20 июля 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина Ю.А.Попова вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Молчанова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Ю.А.Попов, создав свою учетную запись в системе подачи документов «Обращение в КС РФ», направил в Конституционный Суд Российской Федерации в электронном виде жалобу А.А.Молчанова, представителем которого он является на основании доверенности, по вопросу нарушения конституционных прав А.А.Молчанова рядом статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая не была принята. В своем очередном обращении Ю.А.Попов настаивает на принятии вышеназванной жалобы.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В соответствии с частью первой статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» обращение может быть направлено в Конституционный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством заполнения специальной формы на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации в сети Интернет в порядке, определяемом Регламентом Конституционного Суда Российской Федерации.#❝
Согласно абзацу первому пункта 1 параграфа 22.1 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации для подачи обращения в электронном виде заявитель должен зарегистрироваться в размещенной на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации (официальном интернет-портале Конституционного Суда Российской Федерации) системе подачи документов «Обращение в КС РФ» посредством создания собственной учетной записи, образующей личный кабинет. Если через личный кабинет обращение подает иное лицо, чем указано в регистрационной форме, заполняемой при создании учетной записи, то в силу абзаца второго пункта 2 того же параграфа на указанный при создании учетной записи адрес электронной почты в течение трех рабочих дней со дня подачи обращения направляется электронное сообщение об этом несоответствии. Положения данного абзаца не применяются, если обращение от имени и в интересах лица подается через личный кабинет его представителем, отвечающим требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», что подтверждается прилагаемыми к обращению документами, предусмотренными пунктом 2 части первой его статьи 38.#❝
В свою очередь, пункт 2 части первой статьи 38 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» устанавливает, что к обращению прилагается документ, подтверждающий полномочия представителя, а также копии документов, подтверждающих право лица выступать в Конституционном Суде Российской Федерации в качестве представителя, если представительство осуществляется не по должности. Согласно же статье 53 данного Федерального конституционного закона представителями сторон, за исключением представительства в силу закона либо по должности, должны быть адвокаты или имеющие ученую степень по юридической специальности лица. Наличие статуса адвоката или ученой степени подтверждается соответствующими документами, а полномочия представителя – доверенностью.#❝
Жалоба А.А.Молчанова подана Ю.А.Поповым как его представителем на основании доверенности, однако, вопреки приведенным требованиям, документ, подтверждающий наличие у него статуса адвоката или ученой степени по юридической специальности, не приложен, о чем он и был уведомлен.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Садайкина Мотаиля Ахметшановича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 69 Арбитра — Определение КС РФ от 20.07.2023 № 2083-О
- Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» — Определение КС РФ от 20.07.2023 № 1861-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алматаева Рима Камалиевича на нарушение его конституционных прав положениями ряда нормативных пр — Определение КС РФ от 20.07.2023 № 1868-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ермолаевой Аллы Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью 6 статьи 33 и статьей 89 Ф — Определение КС РФ от 20.07.2023 № 1864-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.А.Попковой — Постановление КС РФ от 21.07.2023 № 44-П
- По запросу Павинского районного суда Костромской области о проверке конституционности абзацев четвертого и девятнадцатого пункта 1 статьи 1 Федерально — Определение КС РФ от 21.09.2023 № 2171-О
- Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возв — Определение КС РФ от 21.09.2023 № 2173-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 21.09.2023 № 2174-О