Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мещерских Анны-Марии Вадимовны на нарушение ее конституционных прав статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Ро…

Как следует из представленных материалов, в отношении заявительницы на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности по договору займа. В связи с этим она обратилась в Федеральную службу судебных приставов с сообщением о намерении обжаловать соответствующий судебный приказ в кассационном порядке. Полагая, что обращение и дополнение к нему не были рассмотрены в установленном порядке, заявительница обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия Федеральной службы судебных приставов и об устранении допущенных нарушений.#❝

Решением районного суда, оставленным без изменения вышестоящими судами, в удовлетворении административного иска отказано. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

Как утверждает заявительница, оспариваемые законоположения позволили судам формально подойти к разрешению ее дела, а потому они не соответствуют статьям 1, 2, 33, 46 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.#❝

Положения этой статьи направлены на реализацию принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия и гарантируют правильное рассмотрение и разрешение административных дел, что является одной из задач административного судопроизводства (пункт 3 статьи 3 и статья 14 КАС Российской Федерации). При этом указанное полномочие суда, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия, притом что гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, выступают установленные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации процедуры проверки судебных актов вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения (Определение от 29 сентября 2020 года № 2357-О).#❝

направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.#❝

Приведенное регулирование обеспечивает реализацию гарантированного статьей 33 Конституции Российской Федерации права граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. Данное регулирование не предполагает возможности формального рассмотрения обращений граждан без разрешения по существу всех поставленных вопросов с учетом указанных ими доводов и аргументов.#❝

Рассматриваемые во взаимосвязи оспариваемые нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не позволяют суду, вопреки доводам заявительницы, произвольно разрешать спор о соблюдении порядка рассмотрения обращений граждан без выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения административного дела, а следовательно, они не могут расцениваться как нарушающие ее конституционные права в указанном в жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2264-О#❝