Федерального закона «О ветеранах» и пунктом 19 статьи 44 Федерального закона «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некот…
Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2580-О «Федерального закона «О ветеранах» и пунктом 19 статьи 44 Федерального закона «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Амонской Татьяны Петровны, Андреевой Лидии Дмитриевны и других на нарушение их конституционных прав статьей 231 Федерального закона «О ветеранах» и пунктом 19 статьи 44 Федерального закона «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан Т.П.Амонской, Л.Д.Андреевой и других к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Граждане Т.П.Амонская, Л.Д.Андреева, В.Н.Ефремов, Г.А.Ефремова, Н.П.Зубарев, Г.С.Лаврентьева, Т.Б.Николаева, З.Ф.Новикова, Г.А.Перелыгин, Р.И.Перелыгина, Г.В.Поклонская, П.В.Полинко, Г.А.Полинко и В.В.Юшева#❝
оспаривают конституционность статьи 23 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», устанавливающей круг лиц, имеющих право на ежемесячную денежную выплату, ее размер, порядок и условия получения, а также пункта 19 статьи 44 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122- ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», которым Федеральный закон «О ветеранах» был дополнен статьей 231.#❝
Как следует из представленных документов, указанные граждане являются родителями военнослужащих, погибших при выполнении в период с декабря 1994 года по декабрь 1996 года задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих к ней территориях Российской Федерации, отнесенных к зоне вооруженного конфликта, и в соответствии с нормами Федерального закона «О ветеранах» имеют статус членов семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий.#❝
Полагая, что поскольку их дети были призваны на военную службу в период действия Закона СССР от 1 августа 1989 года № 313-I «О неотложных мерах по улучшению пенсионного обеспечения и социального обслуживания населения», который распространял установленные для участников войны льготы на родителей и жен военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, заявители обратились в суды с исками к территориальным органам Пенсионного фонда Российской Федерации (с 1 января 2023 года – Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации) о признании права на установление им ежемесячной денежной выплаты в размере, предусмотренном для участников Великой Отечественной войны. Оставляя их требования без удовлетворения, суды общей юрисдикции сослались на то, что согласно официальным документам дети указанных#❝
граждан погибли после 16 января 1995 года – даты вступления в силу Федерального закона «О ветеранах», ввиду чего действие вышеназванного Закона СССР на них не может быть распространено.#❝
По мнению заявителей, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 2, 7, 19, 39, 55, 671 и 75 Конституции Российской Федерации, поскольку – в отступление от сформулированного Конституционным Судом Российской Федерации принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства – позволяют определять размер ежемесячной денежной выплаты для родителей военнослужащих, погибших при выполнении в период с декабря 1994 года по декабрь 1996 года задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике, в зависимости от даты гибели или смерти военнослужащего – до или после 16 января 1995 года, чем допускают дискриминацию внутри единой категории родителей погибших ветеранов боевых действий, которым до 1 января 2005 года предоставлялись одинаковые меры социальной защиты на основании статьи 21 Федерального закона «О ветеранах», и ухудшают их положение, снижая уровень социальной защищенности.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В Федеральном законе «О ветеранах» федеральный законодатель определил круг лиц, относящихся к ветеранам, и меры социальной защиты для отдельных категорий ветеранов и членов их семей, предусмотрев различный объем мер социальной защиты для участников войны, а также лиц, приравненных к ним, и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий и приравненных к ним лиц (в том числе военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы).#❝
При этом законодатель закрепил положение, в силу которого права и льготы, а также другие меры социальной защиты ветеранов и членов их семей, ранее установленные законодательством СССР и законодательством#❝
Российской Федерации, не могут быть отменены без равноценной замены (пункт 3 статьи 11 Федерального закона «О ветеранах» в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ).#❝
На основании указанных законоположений члены семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, с учетом ранее приобретенного ими в соответствии с предписаниями статьи 7 Закона СССР «О неотложных мерах по улучшению пенсионного обеспечения и социального обслуживания населения» правового статуса пользовались мерами социальной защиты, установленными для участников войны, тогда как для членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы и не приобретших статуса участников войны на основании ранее действовавшего законодательства, был предусмотрен иной объем мер социальной защиты.#❝
Такое правовое регулирование было направлено на сохранение ранее предоставлявшегося членам семей, в том числе родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, объема мер социальной защиты, что согласовывалось с предписаниями Конституции Российской Федерации и не нарушало конституционный принцип равенства.#❝
По смыслу статьи 231 Федерального закона «О ветеранах», ежемесячная денежная выплата представляет собой неотъемлемую составляющую социальной поддержки ветеранов и членов их семей, по своей правовой природе направленную на восполнение потерь для граждан, ранее являвшихся получателями натуральных льгот и гарантий, и тем самым – на обеспечение гарантирования стабильности их юридического статуса (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2005 года № 502- О).#❝
Введенные пунктом 4 статьи 231 Федерального закона «О ветеранах» размеры ежемесячной денежной выплаты различаются в зависимости от категории ветеранов и членов их семей. Такая дифференциация основана на объективных обстоятельствах, связанных в том числе с моментом приобретения#❝
соответствующего правового статуса (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 октября 2008 года № 536-О-О, от 13 октября 2009 года № 1125-О-О, от 11 мая 2012 года № 676-О, от 18 октября 2012 года № 1986-О и от 16 июля 2015 года № 1653-О).#❝
Таким образом, взаимосвязанные положения статьи 231 Федерального закона «О ветеранах» и пункта 19 статьи 44 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ, предусматривающие установление ежемесячной денежной выплаты членам семей погибших при исполнении обязанностей военной службы военнослужащих с учетом ранее приобретенного ими правового статуса и обусловленного им объема льгот, которыми они пользовались до 1 января 2005 года, в размере, отличном от размера такой выплаты участникам войны, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права граждан.#❝
Разрешение же вопроса о предоставлении членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, которые приобрели право на льготы в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах», ежемесячной денежной выплаты в таком же размере, как лицам, реализовавшим право на социальную защиту согласно Закону СССР «О неотложных мерах по улучшению пенсионного обеспечения и социального обслуживания населения», а равно и совершенствование законодательства в части повышения уровня социальной защиты названной категории граждан составляют прерогативу федерального законодателя и не относятся к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, установленным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
Не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации и проверка с учетом фактических обстоятельств конкретного дела правильности отражения в официальных документах даты гибели (смерти) военнослужащего при выполнении в период с декабря 1994 года по декабрь 1996 года задач в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике, а также обеспечение единообразия судебной практики по соответствующим#❝
категориям дел, на отсутствие которого среди прочего ссылаются заявители в обоснование своей позиции по жалобе.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Амонской Татьяны Петровны, Андреевой Лидии Дмитриевны и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По жалобе гражданина Зимницкого Сергея Валерьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 44 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122 — Определение КС РФ от 27.12.2005 № 502-О
- Федерального закона «О ветеранах», а также по жалобе граждан Волкова Анатолия Александровича, Вотякова Бориса Васильевича, Галагана Григория Семеновича и Голико — Определение КС РФ от 04.04.2006 № 89-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сушкова Виталия Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 17 статьи 44 Федерального закона о — Определение КС РФ от 09.02.2016 № 212-О
- По жалобе гражданина Апполонова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями абзаца второго пункта 6 и абзаца двадцать второго пункта — Определение КС РФ от 17.07.2007 № 624-О-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Галибиной Эмилии Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктами 6, 8, 17 и 19 статьи 44 Федеральног — Определение КС РФ от 24.06.2008 № 336-О-О
- По жалобе гражданина Сунгатуллина Казима Галиулловича на нарушение его конституционных прав рядом положений статьи 44 Федерального закона от 22 августа 2004 год — Определение КС РФ от 08.02.2007 № 323-О-П
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шевелева Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав подпунктом «в» пункта 2 статьи — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2565-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гороевой Заремы Асланбековны на нарушение ее конституционных прав пунктом 11 статьи 38 Федерально — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2562-О
- И частью второй статьи 230 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2596-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дедушок Галины Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 49 Федерального з — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2563-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона «О — Постановление КС РФ от 03.10.2023 № 46-П
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 12.10.2023 № 2701-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андрусенко Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав подпунктом 3 пункта 6 ст — Определение КС РФ от 12.10.2023 № 2703-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Континентальная Логистическая Группа» на нарушение его конституци — Определение КС РФ от 12.10.2023 № 2704-О