Канал
Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2965-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Московская кардолентная фабрика» на нарушение его конституционных прав и свобод частью 5 статьи 9.5 Кодекса Рос… · редакция от 31.10.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-10-31-2965-o/
Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2965-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Московская кардолентная фабрика» на нарушение его конституционных прав и свобод частью 5 статьи 9.5 Кодекса Рос…

Редакция от 31.10.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2965-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Московская кардолентная фабрика» на нарушение его конституционных прав и свобод частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 9.5 КоАП РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Московская кардолентная фабрика» на нарушение его конституционных прав и свобод частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

город Санкт-Петербург 31 октября 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы акционерного общества «Московская кардолентная фабрика» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Акционерное общество «Московская кардолентная фабрика» (далее – АО «Московская кардолентная фабрика») оспаривает конституционность части 5 статьи 9.5 КоАП Российской Федерации, предусматривающей, что эксплуатация объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.#❝

Из представленных материалов следует, что постановлением Комитета государственного строительного надзора города Москвы заявитель был признан виновным в совершении административного#❝

правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 9.5 КоАП Российской Федерации. Решением арбитражного суда, с которым согласился арбитражный суд апелляционной инстанции, а также Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, данное постановление оставлено без изменения. Суды пришли к выводу о том, что заявитель осуществляет эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию после реконструкции (возведение чердака по всему периметру здания). При этом суды указали на отсутствие в конкретном случае препятствий для оформления в установленном порядке данного разрешения.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 8 (часть 1), 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 3), 46 (часть 1), 54 и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет не учитывать период возникновения объекта недвижимости и тем самым допускает необоснованное привлечение его собственника к административной ответственности.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Определением от 20 июля 2023 года № 2099-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал заявителю в принятии к рассмотрению его жалобы на нарушение конституционных прав той же нормой, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым.#❝

Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации обращении не содержится каких-либо дополнительных материалов, которые могли бы дать основания для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по#❝

предмету жалобы. Уточняя в данной жалобе свои доводы, АО «Московская кардолентная фабрика», по существу, оспаривает часть 5 статьи 9.5 КоАП Российской Федерации в аналогичном аспекте. Тем самым заявитель фактически настаивает на пересмотре указанного решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Московская кардолентная фабрика», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2965-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →