Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Темп» на нарушение его конституционных прав положениями статьи 311 Арбитражного процессуальн…

Как следует из представленных материалов, определениями арбитражного суда апелляционной инстанции, оставленными без изменения арбитражным судом кассационной инстанции, отказано в удовлетворении заявлений ООО «Темп» о пересмотре вступившего в законную силу постановления этого же арбитражного суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. Определениями судьи Верховного Суда Российской#❝

Федерации заявителю отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

По мнению ООО «Темп», оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 1), 46, 49, 50 (часть 2), 52–54, 55 (часть 2), 71 (пункт «а») и 123 (части 1 и 3), поскольку препятствуют пересмотру арбитражным судом судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, создают тем самым условия для существования противоречивых решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции и не позволяют восстановить нарушенные права.#❝

Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации приостановить исполнение принятых по его делу судебных актов и указать арбитражным судам и территориальному управлению ФССП России на необходимость приостановления исполнительных производств.#❝

Определением от 27 июня 2023 года № 1472-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы ООО «Темп» на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 2 и пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. В данном Определении Конституционный Суд Российской Федерации также указал и на то, что поскольку нет оснований для принятия обращения ООО «Темп» к рассмотрению, необходимость в приостановлении исполнения вынесенных по его делу судебных актов отсутствует.#❝

В новой жалобе заявитель оспаривает конституционность тех же законоположений в аналогичном аспекте, что и в предыдущем обращении, приводит дополнительную аргументацию и представляет те же материалы,#❝

которые не дают Конституционному Суду Российской Федерации оснований для принятия иного решения по поставленному вопросу.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3069-О#❝