Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Квасова Геннадия Григорьевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 42 и 151 Гражданского процессуальног…
Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3080-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Квасова Геннадия Григорьевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 42 и 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Квасова Геннадия Григорьевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 42 и 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 30 ноября 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Г.Г.Квасова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Г.Г.Квасов оспаривает конституционность положений статей 42 «Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора» и 151 «Соединение и разъединение нескольких исковых требований» ГПК Российской Федерации.#❝
Как следует из представленных материалов, принятым по результатам нового рассмотрения дела апелляционным определением, оставленным без изменения кассационным судом общей юрисдикции, частично#❝
удовлетворены исковые требования Г.Г.Квасова к юридическому лицу (банку), территориальному управлению Росимущества и гражданке К. о признании права собственности на денежные средства.#❝
Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, частично удовлетворены исковые требования К. к юридическому лицу (банку) и территориальному управлению Росимущества о признании права собственности на денежные средства. Г.Г.Квасов был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.#❝
Определениями судей Верховного Суда Российской Федерации заявителю отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебных заседаниях Судебной коллегии по гражданским делам этого суда.#❝
По мнению Г.Г.Квасова, оспариваемые положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 8 (часть 2), 17 (часть 1), 18, 35 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 52 и 56 (часть 3), поскольку позволяют судам считать тождественными процессуальные статусы истца и третьего лица, лишая тем самым его возможности реализовать право на судебную защиту, и допускают возможность немотивированного отказа суда в объединении в одно производство имеющих один и тот же предмет гражданских споров между одними и теми же лицами.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно статье 42 ГПК Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции; они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного#❝
досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров (часть первая).#❝
Данное законоположение не препятствует судебной защите прав третьих лиц, в том числе посредством обжалования принятых по делу с их участием судебных постановлений, и не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя, которым было реализовано право на обжалование решения суда, принятого по делу с его участием в качестве третьего лица, и представители которого участвовали в рассмотрении этого дела судами различных инстанций.#❝
Что касается положений статьи 151 ГПК Российской Федерации, то, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными материалами не подтверждается их применение судом в конкретном деле заявителя, а потому его жалоба в этой части, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Квасова Геннадия Григорьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Хариной Натальи Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 151 Гражданского проце — Определение КС РФ от 27.09.2018 № 2410-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рябковой Евгении Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 151 Гражданского п — Определение КС РФ от 18.07.2017 № 1670-О
- Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам — Постановление Пленума ВС РФ от 06.02.2007 № 6
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кривошеенковой Антонины Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 151 Гражда — Определение КС РФ от 23.06.2015 № 1430-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шиховой Елены Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 42 Гражданского процессу — Определение КС РФ от 23.04.2013 № 586-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вакуленко Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 151 Гражданского — Определение КС РФ от 20.02.2007 № 117-О-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горбачева Максима Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 7 Уголовно-процессуа — Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3261-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сандровской Евгении Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 14 Уголо — Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3272-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чурсова Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-проце — Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3271-О
- И статьей 151 Трудового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3189-О
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 231 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой городского округа Архангельской о — Постановление КС РФ от 04.12.2023 № 55-П
- По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 153 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Н.А.Варнаковой, Л.Г. — Постановление КС РФ от 06.12.2023 № 56-П
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и частью первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 14.12.2023 № 3285-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Адонина Евгения Тимофеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 119 Налоговог — Определение КС РФ от 14.12.2023 № 3286-О