Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Пермьстройкомплект» на нарушение его конституционных прав статьей 71 Арбитражного процессуал…

Как следует из представленных материалов, определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Пермьстройкомплект» и оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной. Определением судьи Верховного Суда#❝

Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда, заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

По мнению ООО «Пермьстройкомплект», оспариваемая норма противоречит Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 17–19, 45, 46, 55 и 123, поскольку позволяет арбитражным судам игнорировать имеющиеся в деле материалы, не оценивать и не отражать в решении результаты оценки доказательств и доводов стороны судебного разбирательства, а также учитывать доказательства, представленные только одной из сторон по делу.#❝

Предоставление статьей 71 АПК Российской Федерации арбитражным судам полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможности оценки доказательств произвольно и в противоречии с законом. Кроме того, результаты оценки доказательств суды отражают в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений (часть 7 данной статьи). Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются закрепленные названным Кодексом процедуры проверки судебных актов вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.#❝

Таким образом, статья 71 АПК Российской Федерации, не предполагающая произвольного установления арбитражным судом фактических обстоятельств, не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права ООО «Пермьстройкомплект».#❝

Проверка же обоснованности судебных актов по конкретному делу, в том числе в части вывода арбитражных судов об отсутствии оснований для признания сделки недействительной, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3148-О#❝