Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лаптева Максима Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Ф…

применении в отношении него меры взыскания, так и после соответствующего заседания, если он не обратился с письменным заявлением о таком ознакомлении.#❝

Часть первая статьи 117 УИК Российской Федерации устанавливает, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение; налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения; до наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение; осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения; в случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт; взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка – со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения; взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях – не позднее 30 дней со дня его наложения; запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. При этом данная норма не содержит предписаний, ограничивающих осужденных в праве на ознакомление с материалами проверки, проводимой в связи с совершенным ими нарушением (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2019 года № 652-О).#❝

Как следует из представленных материалов, при рассмотрении административного искового заявления М.А.Лаптева, содержащего в том числе требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении его к дисциплинарной ответственности, суд не нашел подтверждения его доводам о том, что он не был ознакомлен с материалами по факту нарушения режимных требований.#❝

Тем самым оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая права заявителя в его деле и в указанном им аспекте, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений, закрепленному Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3253-О#❝