Канал
Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3323-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шкарупина Сергея Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьями 6, 9, 18, 60 и 86 Уголовного кодекса Российской… · редакция от 27.12.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-12-27-3323-o/
Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3323-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шкарупина Сергея Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьями 6, 9, 18, 60 и 86 Уголовного кодекса Российской…

Редакция от 27.12.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3323-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шкарупина Сергея Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьями 6, 9, 18, 60 и 86 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шкарупина Сергея Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьями 6, 9, 18, 60 и 86 Уголовного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.Шкарупина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин С.В.Шкарупин, отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы, просит признать не соответствующими статье 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации статьи 6 «Принцип справедливости», 9 «Действие уголовного закона во времени», 18 «Рецидив преступлений», 60 «Общие начала назначения наказания» и 86 «Судимость» УК Российской Федерации. По мнению заявителя, данные нормы позволяют суду при назначении наказания учитывать в качестве сведений о личности и поведении лица факт совершения им иного преступления, за которое он ранее был осужден, хотя само преступление было совершено до#❝

преступления, за которое назначается наказание, а также факт судимости, тем самым дважды наказывая лицо за совершение одного и того же деяния.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Ранее С.В.Шкарупин оспаривал в аналогичном аспекте конституционность статей 6, 9, 18, 60 и 86 УК Российской Федерации в своей предшествующей жалобе, по результатам изучения которой Конституционный Суд Российской Федерации вынес Определение от 28 сентября 2023 года № 2681-О, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений.#❝

Формально изменяя предмет оспаривания в новом обращении, которое не дает оснований для иного, нежели в указанном Определении, вывода, заявитель фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации пересмотреть ранее принятое по его жалобе решение. Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Соответственно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шкарупина Сергея Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3323-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →