Канал
Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3340-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савицкого Виктора Антоновича на нарушение его конституционных прав статьями 140 и 148 Уголовно-процессуального кодекса Росс… · редакция от 27.12.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-12-27-3340-o/
Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3340-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савицкого Виктора Антоновича на нарушение его конституционных прав статьями 140 и 148 Уголовно-процессуального кодекса Росс…

Редакция от 27.12.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3340-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савицкого Виктора Антоновича на нарушение его конституционных прав статьями 140 и 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савицкого Виктора Антоновича на нарушение его конституционных прав статьями 140 и 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Савицкого к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.А.Савицкий просит проверить на соответствие Конституции Российской Федерации статьи 140 «Поводы и основание для возбуждения уголовного дела» и 148 «Отказ в возбуждении уголовного дела» УПК Российской Федерации, примененные в постановлении военного прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, правомерность которого подтверждена судами, в результате чего, как утверждает заявитель, он лишился гарантированного государством денежного довольствия за прохождение военной службы с 2001 по 2005 годы.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как следует из жалобы, В.А.Савицкий, вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не приводит правового обоснования неконституционности оспариваемых норм, а ведет речь о нарушениях, допущенных, по его мнению, при рассмотрении его заявления о преступлении по факту невыплаты заработной платы, выражает несогласие с принятыми судебными решениями.#❝

Тем самым В.А.Савицкий фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не нормам закона, а правоприменительным решениям, что требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савицкого Виктора Антоновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3340-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →