Статьи 7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»
Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3393-О «статьи 7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ибакаевой Виктории Анатольевны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 21 статьи 7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»
город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки В.А.Ибакаевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка В.А.Ибакаева оспаривает конституционность положения пункта 21 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», предусматривающего предоставление права на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая одному из родителей, супругу (супруге) либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не#❝
достигшими возраста 14 лет либо достигшими указанного возраста, но по заключению учреждения медико-социальной экспертизы или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе (абзац четвертый).#❝
По мнению заявительницы, оспариваемая норма не соответствует статьям 7, 19 (части 1 и 2), 38 (часть 1), 39 (часть 1), 55 (часть 3) и 671 (часть 4) Конституции Российской Федерации, поскольку в случае смерти застрахованного лица исключает возможность предоставления единовременной страховой выплаты матери его несовершеннолетнего ребенка по причине отсутствия государственной регистрации брака с умершим, а также не позволяет учитывать для признания заявительницы членом семьи застрахованного ведение с ним совместного хозяйства и установление судом факта его отцовства в отношении ее ребенка.#❝
Пункт 21 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ в действующей редакции, оспариваемый заявительницей, указывает лиц, имеющих право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая. Круг указанных в данной норме лиц совпадает с перечнем граждан, которым в соответствии с пунктом 2 статьи 7 данного Федерального закона в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 2 декабря 2019 года № 413-ФЗ «О внесении изменений в статьи 7 и 15 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», было предоставлено право на получение страховых выплат (единовременной и ежемесячной) при таких же обстоятельствах (пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ в редакции, действовавшей до 2 декабря 2019 года).#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и#❝
профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору (пункт 1 статьи 1). Субъектами права на обеспечение по данному виду обязательного социального страхования признаются как сами застрахованные (пункт 1 статьи 7), так и – в случае их смерти – иные указанные в данном Федеральном законе лица, включая члена семьи, занятого уходом за состоявшим на иждивении умершего его несовершеннолетним ребенком (пункт 21 статьи 7).#❝
Предоставление таким лицам права на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного лица обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения, поскольку они объективно, в силу невозможности осуществления трудовой деятельности, не могут содержать себя самостоятельно. Соответственно, такое правовое регулирование не может расцениваться как нарушающее права граждан.#❝
Оспаривая конституционность пункта 21 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ, нарушение своих прав заявительница связывает с тем, что по своему буквальному смыслу данное законоположение не позволяет признать ее членом семьи умершего, поскольку она не находилась в супружеских либо родственных отношениях с ним, которые по смыслу действующего правового регулирования позволяют относить лиц, совместно проживающих и ведущих совместное хозяйство, к одной семье.#❝
Однако разрешение вопроса об отнесении к членам семьи застрахованного, имеющим право на получение ежемесячной страховой выплаты в случае его смерти, лиц, состоявших с ним в фактических брачных отношениях и осуществляющих уход за его ребенком, родившимся после смерти застрахованного лица, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции#❝
Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ибакаевой Виктории Анатольевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кухаренко Галины Аркадьевны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 2 статьи 7 Федерального — Определение КС РФ от 29.11.2024 № 3058-О
- По делу о проверке конституционности частей 1 и 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с жалобой гражданки М.Ю.Щаниковой — Постановление КС РФ от 11.02.2025 № 6-П
- Федерального закона «О статусе военнослужащих» в связи с запросом 1-го Восточного окружного военного суда — Постановление КС РФ от 14.12.2021 № 52-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кухаренко Галины Аркадьевны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 2 статьи 7 Федерального — Определение КС РФ от 26.03.2020 № 740-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузьмич Леси Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 9 Федерального закона «О труд — Определение КС РФ от 26.09.2019 № 2231-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буланова Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 статьи 7 Федер — Определение КС РФ от 18.07.2019 № 1944-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Части первой статьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», статьей 1 и частью первой статьи 2 Федерального закона «О противодейс — Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3591-О
- Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов — Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3434-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ласкина Кирилла Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 6 Гражданско — Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3458-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чудаевой Любови Петровны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданск — Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3432-О
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 111 и части первой статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 Прави — Постановление КС РФ от 11.01.2024 № 1-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Борисовой Елены Карловны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 3 статьи 59, пунктом 3 — Определение КС РФ от 18.01.2024 № 1-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Иркутского акционерного общества энергетики и электрификации на нарушение его конституционных прав частью в — Определение КС РФ от 18.01.2024 № 2-О
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина П.О.Вильке — Постановление КС РФ от 18.01.2024 № 2-П