Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Деревягина Сергея Ивановича на нарушение конституционных прав его и его несовершеннолетнего ребенка положением абзаца перво…

положения абзаца первого статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», согласно которому моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или#❝

уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины;#❝

подпункта «е» пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354) об информации, подлежащей включению в платежный документ.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, исковые требования С.И.Деревягина к управляющей компании о защите прав потребителей удовлетворены частично: признано незаконным отсутствие в квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету на его имя информации о суммарном объеме холодного водоснабжения и электрической энергии, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме; в его пользу взыскана компенсация морального вреда. Отказывая в удовлетворении требования о компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетней дочери С.И.Деревягина, суд исходил из того, что не имеется доказательств, свидетельствующих о нарушении ее прав отсутствием в платежном документе названной информации. Отказывая в удовлетворении требования о признании нарушенным права С.И.Деревягина и его дочери на свободное получение информации о суммарном объеме предоставления холодного водоснабжения и электрической энергии во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, суд сослался на то, что нет доказательств отказа ответчика от предоставления названной информации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 2), 18, 19 (часть 1), 29 (часть 4), 46 (часть 1) и 55 (часть 1), в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они не позволяют#❝

несовершеннолетним гражданам рассчитывать на компенсацию морального вреда при нарушении исполнителем их права на своевременное предоставление необходимой и достоверной информации об оказываемых услугах, а также не позволяют потребителям рассчитывать на компенсацию морального вреда при установлении вины исполнителя и одновременном отсутствии достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о нарушении прав потребителей отсутствием в платежном документе информации об оказанных исполнителем услугах.#❝

Положения статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» направлены на защиту личных неимущественных прав потребителей и предоставление им дополнительной защиты прав имущественного характера (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2018 года № 2992-О и от 31 мая 2022 года № 1204-О).#❝

Подпункт «е» пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов направлен на удовлетворение законного интереса потребителей коммунальных услуг в получении наиболее полной и достоверной информации, связанной с их предоставлением.#❝

В подпункте «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что исходя из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не#❝

только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.); при этом следует иметь в виду предусмотренные Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» случаи, когда ответственность продавца (исполнителя) возникает только перед гражданином, заключившим с ним договор: например, согласно пункту 1 статьи 12 данного Закона потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, вправе только тот потребитель, которому было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, работе или услуге. Кроме того, в пункте 45 названного постановления указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.#❝

Таким образом, оспариваемые положения не могут, в том числе с учетом приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, расцениваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя и его несовершеннолетнего ребенка. Установление же фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, и выбор подлежащих применению норм права с учетом этих обстоятельств не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3455-О#❝