Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Катрич Светланы Николаевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом «д» пункта 31 Правил предоставления коммунальных…
Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3460-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Катрич Светланы Николаевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом «д» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Катрич Светланы Николаевны на нарушение ее конституционных прав подпунктом «д» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов
город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки С.Н.Катрич к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка С.Н.Катрич, участвовавшая в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в рассмотрении судебного спора об обязании ресурсоснабжающей организации провести сверку расчетов, оспаривает конституционность подпункта «д» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354; далее также – Правила).#❝
По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 35 (часть 1) и 45 (части 1 и 2) Конституции#❝
Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно исходит из достоверности исчисленного исполнителем размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, начисленных потребителю неустоек (штрафов, пеней) и тем самым придает данному доказательству заранее установленную силу, лишая граждан возможности оспорить правильность предъявленной к уплате суммы, а по сути – права на защиту.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Положение подпункта «д» пункта 31 Правил является гарантией прозрачности начисления исполнителями платежей и создает условия для реализации потребителями права, предусмотренного подпунктом «б» пункта 33 Правил, тем самым преследует цель обеспечения баланса интересов указанных лиц. С учетом положения части 2 статьи 67 ГПК Российской Федерации о том, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, оспариваемая норма не может рассматриваться в качестве нарушающей конституционные права С.Н.Катрич.#❝
Характер изложения в жалобе хронологии событий и фактических обстоятельств спора, а также приведенные в ней доводы относительно недостатков, допущенных по мнению заявительницы судами в рамках его рассмотрения, свидетельствуют о том, что фактически она предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить обстоятельства дела с ее участием и проверить обоснованность вынесенных судебных актов. Между тем разрешение такого рода вопросов не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Катрич Светланы Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об изменении способа и порядка исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 4 июня 2020 г. по делу № 2-1932/2020 по иску Па — Определение ВС РФ от 02.03.2026 № 51-КГ25-14-К8
- Об изменении способа и порядка исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 4 июня 2020 г. по делу № 2-1985/2020 по иску Па — Определение ВС РФ от 02.03.2026 № 51-КГ25-15-К8
- О возложении обязанности обеспечить лекарственным препаратом — Определение ВС РФ от 02.03.2026 № 51-КГ25-18-К8
- Определение ВС РФ от 28.11.2023 № 19-КГ23-29-К5
- Определение ВС РФ от 24.10.2023 № 5-КГ23-108-К2
- О возмещении материального ущерба, причинённого работником в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов — Определение ВС РФ от 19.06.2023 № 8-КГ23-8-К2
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Части первой статьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», статьей 1 и частью первой статьи 2 Федерального закона «О противодейс — Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3591-О
- Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов — Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3434-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ласкина Кирилла Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 6 Гражданско — Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3458-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чудаевой Любови Петровны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданск — Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3432-О
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 111 и части первой статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 Прави — Постановление КС РФ от 11.01.2024 № 1-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Борисовой Елены Карловны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 3 статьи 59, пунктом 3 — Определение КС РФ от 18.01.2024 № 1-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Иркутского акционерного общества энергетики и электрификации на нарушение его конституционных прав частью в — Определение КС РФ от 18.01.2024 № 2-О
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина П.О.Вильке — Постановление КС РФ от 18.01.2024 № 2-П