Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и положением пункта 18 статьи 1 Федерального закона «О внесении изм…

владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым указанный Федеральный закон дополнен пунктом 7 статьи 161.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции отказано в удовлетворении требования заявительницы о взыскании со страховщика предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной тем же решением в ее пользу суммы неустойки за просрочку страховой выплаты. Суды вышестоящих инстанций в данной части оставили решение без изменения.#❝

По мнению С.П.Зайнагабдиновой, оспариваемые положения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 8 (часть 2), 34 (часть 2) и 55 (части 2 и 3), поскольку исключают возможность применения названной нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в целях привлечения страховщиков к ответственности за неисполнение ими обязанности по уплате неустойки, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».#❝

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 31 мая 2005 года № 6-П указал, что при определении направленности правового регулирования отношений, возникающих в процессе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, надлежит – исходя из конституционного принципа равенства и тесно связанного с ним конституционного принципа справедливости – предусматривать специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего, которые должны быть адекватны природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,#❝

а также характеру правоотношений. Сказанное справедливо и применительно к ситуации заявительницы, которая обладает статусом выгодоприобретателя в соответствующих правоотношениях (пункт 4 статьи 11 и пункт 6 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).#❝

С учетом данного указания Конституционного Суда Российской Федерации законодатель установил в Федеральном законе «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исчерпывающий перечень случаев, когда со страховщика могут быть взысканы связанные с заключением, изменением, исполнением или прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф. Такое комплексное правовое регулирование направлено на обеспечение справедливого баланса интересов участников соответствующего правоотношения, а также общества в целом, имея в виду необходимость поддержания финансовой устойчивости и платежеспособности страховых организаций, оказывающих услуги широкому кругу потребителей.#❝

Тем самым положения, оспариваемые С.П.Зайнагабдиновой, не могут рассматриваться в качестве нарушающих в обозначенном в жалобе аспекте ее конституционные права.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3464-О#❝