Канал
Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3473-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб общества с ограниченной ответственностью «Альта» на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского кодекса Российской Федер… · редакция от 27.12.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-12-27-3473-o/
Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3473-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб общества с ограниченной ответственностью «Альта» на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского кодекса Российской Федер…

Редакция от 27.12.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3473-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб общества с ограниченной ответственностью «Альта» на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О защите конкуренции»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

135-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб общества с ограниченной ответственностью «Альта» на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О защите конкуренции»

город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб общества с ограниченной ответственностью «Альта» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Альта» (далее также – ООО «Альта») оспаривает конституционность статей 1229 «Исключительное право», 1250 «Защита интеллектуальных прав», 1252 «Защита исключительных прав», 1484 «Исключительное право на товарный знак», 1487 «Исчерпание исключительного права на товарный знак» и 1515 «Ответственность за незаконное использование товарного знака» ГК Российской Федерации, статей 8 «Согласованные действия хозяйствующих субъектов», 11 «Запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения хозяйствующих субъектов» и 111 «Запрет на согласованные действия#❝

хозяйствующих субъектов, ограничивающие конкуренцию» Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции».#❝

В поданных ООО «Альта» жалобах в числе норм, неопределенность в вопросе о соответствии Конституции Российской Федерации которых является, по мнению заявителя, основанием к рассмотрению его обращений Конституционным Судом Российской Федерации, упомянута также статья 1233 «Распоряжение исключительным правом» ГК Российской Федерации, однако каких-либо требований, обращенных к Конституционному Суду Российской Федерации, в отношении названной нормы не заявлено.#❝

Из представленных материалов следует, что решениями арбитражного суда, с которыми согласились суды вышестоящих инстанций, с ООО «Альта» взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки. Кассационные жалобы общества, поданные в Верховный Суд Российской Федерации, возвращены без рассмотрения по существу.#❝

По мнению заявителя, указанные в жалобах законоположения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 8, 34, 35, 44 и 50 (часть 2), в той мере, в какой они предоставляют возможность поставщикам использовать, а правообладателям – распоряжаться исключительным правом на введенный правообладателями (или с их согласия) в гражданский оборот на территории Российской Федерации результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.#❝

Доводы, приведенные ООО «Альта» в обоснование своей позиции (в частности, о том, что судебные акты, принятые по делам с его участием, являются, по мнению заявителя, незаконными, необоснованными и подлежащими отмене; судами не дана надлежащая оценка доказательствам, представленным в материалы дел и т.п.), свидетельствуют о том, что оно фактически просит проверить правильность применения указанных в жалобах нормативных положений судами в конкретных делах с его участием.#❝

Между тем такая проверка, предполагающая установление и оценку фактических обстоятельств конкретного дела, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленные в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Кроме того, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленные материалы не подтверждают применения судами в делах с участием заявителя оспариваемых положений Федерального закона «О защите конкуренции».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб общества с ограниченной ответственностью «Альта», поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3473-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →