Канал
Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3515-О · Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 27.12.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-12-27-3515-o/
Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3515-О

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 27.12.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3515-О «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Старкова Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 39014 и частью второй статьи 39015 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Старкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.А.Старков, которому определением судьи Верховного Суда Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано, оспаривает конституционность статьи 39014 «Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке» и части второй статьи 390 15 «Полномочия судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации» ГПК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 2, 15 (части 1 и 2) и 46 (части 1 и 2) Конституции#❝

Российской Федерации, поскольку позволяют судье Верховного Суда Российской Федерации отказывать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Доводы, приведенные А.А.Старковым в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность статьи 39014 и части второй статьи 39015 ГПК Российской Федерации, нарушение конституционных прав он не связывает с их содержанием, обеспечивающим исправление возможных судебных ошибок в постановлениях судов нижестоящих инстанций, а фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить обоснованность процессуальных действий судьи Верховного Суда Российской Федерации, в том числе с точки зрения правомерности отказа в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Кроме того, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными в Конституционный Суд Российской Федерации материалами не подтверждается применение части второй статьи 39015 ГПК Российской Федерации в конкретном деле А.А.Старкова. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что само по себе упоминание в судебных постановлениях тех или иных нормативных положений не может расцениваться как их применение в конкретном деле заявителя (определения от 18 июля 2017 года № 1565-О, от 28 апреля 2022 года № 987-О и др.).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Старкова Андрея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3515-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →