Канал
Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3586-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чукардина Николая Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального конституционного закона «О с… · редакция от 27.12.2023 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2023-12-27-3586-o/
Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3586-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чукардина Николая Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального конституционного закона «О с…

Редакция от 27.12.2023 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3586-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чукардина Николая Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чукардина Николая Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.В.Чукардина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Н.В.Чукардин оспаривает конституционность статей 2315 «Председатель апелляционного суда общей юрисдикции», 29 «Председатель верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа», 31 «Председатели судебных коллегий верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа», 35#❝

«Председатель, заместитель председателя районного суда» и 36 «Замещение временно отсутствующего председателя районного суда или судей этого суда» Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».#❝

В жалобе также оспаривается конституционность пункта 3 статьи 5 «Права гражданина при рассмотрении обращения» и частей 3 и 4 статьи 10 «Рассмотрение обращения» Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59- ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и статей 62 «Полномочия председателей и заместителей председателей судов» и 8 «Присяга судьи» Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации».#❝

Как следует из представленных материалов, Н.В.Чукардин, отбывающий наказание в виде лишения свободы, неоднократно обращался с жалобами к председателям судов общей юрисдикции на недостоверность описи листов в его уголовном деле и исправлений в ней, на которые ему были даны ответы по существу его обращений, а также, в частности, разъяснено, что все его доводы о несогласии с судебными актами по уголовному делу, в том числе касающиеся нарушения Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утверждена приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36) при рассмотрении уголовного дела, могут быть рассмотрены в случае обжалования им судебных актов в кассационном порядке.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 2, 15 (части 1 и 2), 17, 18, 19 (части 1 и 2), 21, 33, 45, 46 (части 1 и 2), 52 и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют председателю суда или лицу, временно его замещающему, самостоятельно рассматривать жалобу на действия, совершенные под его руководством, и тем самым присваивать себе полномочия председателя вышестоящего суда; искажать существо#❝

поставленных в жалобе вопросов; произвольно отклонять доводы заявителя; лишать его права на объективное рассмотрение жалобы уполномоченным должностным лицом.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Формально оспаривая конституционность положений Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», определяющих статус и полномочия председателей судов общей юрисдикции, и положений Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», определяющих права гражданина при рассмотрении обращения и порядок его рассмотрения, Н.В.Чукардин фактически выражает несогласие с содержанием ответов должностных лиц судов общей юрисдикции на его жалобы и тем самым ставит вопрос об оценке их правомерности, разрешение которого не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чукардина Николая Вячеславовича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 3586-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →