Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ситолиевой Валентины Галимовны и Часовниковой Евгении Львовны на нарушение их конституционных прав пунктом 1 части первой стат…
Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3588-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ситолиевой Валентины Галимовны и Часовниковой Евгении Львовны на нарушение их конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ситолиевой Валентины Галимовны и Часовниковой Евгении Львовны на нарушение их конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 27 декабря 2023 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан В.Г.Ситолиевой и Е.Л.Часовниковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Граждане В.Г.Ситолиева и Е.Л.Часовникова оспаривают конституционность пункта 1 части первой статьи 43 «Отказ в принятии обращения к рассмотрению» и части первой статьи 79 «Юридическая сила решения» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1- ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
По мнению заявительниц, названные законоположения не соответствуют статьям 15, 46 (часть 1) и 125 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку позволили Конституционному Суду#❝
Российской Федерации в Определении от 20 июля 2023 года № 2170-О исказить вопросы, правовую позицию и требования, с которыми они обратились в своей жалобе, нарушить предписания части первой статьи 74 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», применить не подлежащий применению пункт 1 части первой статьи 43 того же Федерального конституционного закона и в результате принять заведомо неправосудное, как они утверждают, определение об отказе в принятии их жалобы к рассмотрению.#❝
Заявительницы также требуют признать подлежащими пересмотру определение Тверского районного суда города Москвы от 27 мая 2022 года, которым отказано в принятии их искового заявления к Министерству финансов Российской Федерации, и последующие судебные акты по указанному делу, а также уполномочить Председателя Конституционного Суда Российской Федерации внести представления в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации и Квалификационную коллегию судей города Москвы о досрочном прекращении полномочий судей, вынесших эти судебные акты.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Формально оспаривая конституционность положений Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и заявляя те же самые требования, обозначенные ими в жалобе, в принятии к рассмотрению которой Конституционный Суд Российской Федерации отказал Определением от 20 июля 2023 года № 2170-О в связи с тем, что их разрешение ему не подведомственно, В.Г.Ситолиева и Е.Л.Часовникова, по существу, выражают несогласие с этим Определением и добиваются его пересмотра. Однако в силу положений статьи 79 названного Федерального конституционного закона данное Определение Конституционного Суда Российской Федерации является окончательным и не подлежит обжалованию.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Части первой статьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», статьей 1 и частью первой статьи 2 Федерального закона «О противодейс — Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3591-О
- Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов — Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3434-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ласкина Кирилла Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 6 Гражданско — Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3458-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чудаевой Любови Петровны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданск — Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3432-О
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 111 и части первой статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 Прави — Постановление КС РФ от 11.01.2024 № 1-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Борисовой Елены Карловны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 3 статьи 59, пунктом 3 — Определение КС РФ от 18.01.2024 № 1-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Иркутского акционерного общества энергетики и электрификации на нарушение его конституционных прав частью в — Определение КС РФ от 18.01.2024 № 2-О
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина П.О.Вильке — Постановление КС РФ от 18.01.2024 № 2-П