Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кучеренко Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российск…

По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 17, 18, 19 (части 1 и 2), 43, 45, 55 и 60 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют лишать граждан (в том числе заявителя) при разрешении с их участием споров о признании#❝

незаключенными договора аренды части нежилого помещения и акта приема-передачи права на судебную защиту и на справедливое судебное разбирательство, а также допускают отрицание и умаление их прав и свобод.#❝

Оспариваемые положения статьи 432 ГК Российской Федерации определяют, в частности, условия заключения договора (пункт 1), а также закрепляют, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3). Данные нормы не содержат ограничений права на судебную защиту, на справедливое судебное разбирательство и не могут расцениваться в качестве нарушающих в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды исходили из того, что факт заключения спорного договора подтверждается судебными актами по другим делам, свидетельствующими о достижении сторонами договора соглашения по всем его существенным условиям и о совершении действий, направленных на его исполнение, а заявленные требования нацелены на преодоление законной силы судебных актов по этим делам.#❝

Приведенные И.В.Кучеренко в обоснование своей позиции доводы говорят о том, что конституционность данных норм оспаривается им лишь формально, фактически же заявитель просит проверить правильность их применения судами в деле с его участием. Между тем такая проверка, предполагающая установление и оценку фактических обстоятельств конкретного дела, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленные в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 441-О#❝