Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Видяйкиной Екатерины Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации…

Как следует из представленных материалов, решением суда первой инстанции, с которым согласились вышестоящие суды, среди прочего отказано в удовлетворении требований Е.В.Видяйкиной и гражданки Щ. к наследникам гражданина Щ. о признании их недостойными и отстранении от наследования. Суд исходил из отсутствия у ответчиков установленных#❝

судебным актом алиментных обязательств перед наследодателем и пришел к выводу, что истцы не представили доказательств злостного уклонения ответчиков от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые нормы противоречат статьям 15, 17–19, 35, 38 и 120 Конституции Российской Федерации, поскольку они порождают неопределенность в вопросе о том, является ли уклонение лица от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя основанием признания такого лица недостойным наследником в случае, когда наследодатель по состоянию своего психического здоровья не обращался в суд с требованием о взыскании алиментов.#❝

Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 28 июня 2022 года № 1649-О, статья 1117 ГК Российской Федерации, пункт 2 которой предусматривает, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, направлена на обеспечение баланса интересов наследодателя и наследников и служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. С учетом пункта 2 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации о том, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке, а также разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», статья 1117 ГК Российской Федерации неопределенности не содержит и не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявительницы в указанном в жалобе аспекте.#❝

Не нарушает конституционных прав заявительницы в обозначенном в жалобе аспекте и статья 87 Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующая обязанность совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, и которая направлена на реализацию статьи 38 (часть 3) Конституции Российской Федерации и обеспечение баланса интересов указанных лиц.#❝

Кроме того, оспариваемые нормы не исключают возможности – при наличии на то оснований – взыскания алиментов в пользу лица, страдающего психическим заболеванием, по иску его законного представителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 718-О#❝