Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кукушкина Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Р…

Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении требования А.Н.Кукушкина о признании залога транспортного средства, приобретенного им по договору#❝

купли-продажи, прекращенным. В обоснование иска заявитель ссылался на то, что он не знал и не мог знать о залоге и что в момент приобретения транспортного средства соответствующие сведения не были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Как указано в судебных постановлениях, апелляционным определением по ранее рассмотренному делу об обращении по требованию залогодержателя взыскания на предмет залога было установлено, что А.Н.Кукушкин, несмотря на наличие обстоятельств, вызывающих сомнения в законности сделки и в том, что товар свободен от прав третьих лиц, не проявил разумной осмотрительности при приобретении транспортного средства. В передаче кассационной жалобы А.Н.Кукушкина на постановления судов первой и апелляционной инстанций и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статьям 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно позволяет считать недобросовестным лицо, приобретшее заложенное имущество, несмотря на то что в момент его приобретения сведения о залоге не были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.#❝

Подпункт 2 пункта 1 статьи 352 ГК Российской Федерации устанавливает в целях защиты прав и законных интересов добросовестного приобретателя имущества, являющегося предметом залога, исключение из установленного пунктом 1 статьи 353 данного Кодекса правила о сохранении залога в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства.#❝

При этом в силу абзаца третьего пункта 4 статьи 339 ГК Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога не относящегося к недвижимым вещам иного имущества, помимо указанного в пунктах 1–3 этой статьи, только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.#❝

Оспариваемое положение не может расцениваться в качестве нарушающего в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд первой инстанции указал, что положенные в обоснование иска доводы А.Н.Кукушкина направлены на оспаривание фактов, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением по иному делу.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в деле тех или иных норм права, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1018-О#❝