Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуа…

Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения арбитражными судами вышестоящих инстанций, обществу было отказано в удовлетворении исковых требований, в том числе о взыскании неосновательного обогащения.#❝

Письмом заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации общество было уведомлено об отсутствии оснований для#❝

удовлетворения его жалобы о внесении в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представления о пересмотре принятых по его делу судебных постановлений в порядке надзора.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской Федерации, в том числе ее статье 123 (часть 3), поскольку позволяет судье при принятии решения руководствоваться не только представленными в дело доказательствами, но и внутренним убеждением, усмотрением в отношении обстоятельств дела, доказательства по которым в деле отсутствуют.#❝

Предоставление статьей 71 АПК Российской Федерации арбитражным судам полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможности оценки доказательств произвольно и в противоречии с законом. Кроме того, результаты оценки доказательств суды отражают в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений (часть 7 данной статьи). Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные названным Кодексом процедуры проверки судебных актов вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.#❝

Таким образом, часть 1 статьи 71 АПК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.#❝

Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1027-О#❝