Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Еремеева Артура Саидовича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской…
Определение КС РФ от 25.04.2024 № 952-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Еремеева Артура Саидовича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и других федеральных законов»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Еремеева Артура Саидовича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и других федеральных законов
город Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.С.Еремеева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.С.Еремеев оспаривает конституционность статей 14 «Состав суда», 56 «Обязанность доказывания», частей первой и третьей статьи 67 «Оценка доказательств», статей 157 «Непосредственность и устность судебного разбирательства», 325 «Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления», 327 «Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции» и 390 «Полномочия кассационного суда общей юрисдикции» ГПК Российской Федерации (как в актуальной редакции, так и в ранее действовавших редакциях этого Кодекса), положений Федерального закона от 2 декабря 2019 года № 406-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской#❝
Федерации», Федерального закона от 11 июня 2022 года № 179-ФЗ «О внесении изменений в статьи 14 и 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».#❝
Как следует из представленных материалов, суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции и его дополнительное решение, отказал в удовлетворении исковых требований А.С.Еремеева к юридическому лицу о защите прав потребителей.#❝
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда, заявителю было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.#❝
По мнению А.С.Еремеева, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 45, 46 (часть 1), 55 (часть 2), 120 (часть 3) и 123 (часть 3), поскольку позволяют судам совершать указанные в жалобе неправомерные процессуальные действия.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Доводы, приведенные А.С.Еремеевым в обоснование позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых законоположений, которые не предполагают возможности их произвольного применения, а с процессуальными нарушениями, допущенными, как он полагает, при#❝
рассмотрении дела с его участием. Разрешение же данного вопроса, предполагающее оценку правомерности судебных постановлений, принятых по конкретному делу, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Еремеева Артура Саидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Чекмаревой Любови Александровны на нарушение ее конституционных прав частями четвертой и шестой статьи 14, — Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3079-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Вьюрковой Фяргии Рустямовны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 157 Гражданского проц — Определение КС РФ от 08.11.2018 № 2798-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» на нарушение его конституционных прав частью — Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1892-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 20.04.2017 № 809-О
- Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 24.12.2013 № 2143-О
- Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» — Определение КС РФ от 21.11.2013 № 1783-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.04.2024 № 849-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Морозова Алексея Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 415–417 Уголовно-проце — Определение КС РФ от 25.04.2024 № 860-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 25.04.2024 № 1028-О
- По делу о проверке конституционности части 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Я.В.Штраус — Постановление КС РФ от 25.04.2024 № 21-П
- По делу о проверке конституционности частей первой – четвертой статьи 74 и пункта 7 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации в св — Постановление КС РФ от 27.04.2024 № 22-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пысенкова Андрея Ивановича на нарушение конституционных прав его несовершеннолетнего сына статье — Определение КС РФ от 16.05.2024 № 1119-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимошенкова Максима Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 171 Уголовного — Определение КС РФ от 16.05.2024 № 1120-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дерябина Олега Николаевича на нарушение его конституционных прав частью 12 статьи 36 Федеральног — Определение КС РФ от 16.05.2024 № 1121-О