Канал
Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1449-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Суренковой Натальи Юрьевны на нарушение ее конституционных прав статьями 14, 15, 75, 90 и 91 Уголовно-процессуального кодекс… · редакция от 25.06.2024 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2024-06-25-1449-o/
Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1449-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Суренковой Натальи Юрьевны на нарушение ее конституционных прав статьями 14, 15, 75, 90 и 91 Уголовно-процессуального кодекс…

Редакция от 25.06.2024 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1449-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Суренковой Натальи Юрьевны на нарушение ее конституционных прав статьями 14, 15, 75, 90 и 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Суренковой Натальи Юрьевны на нарушение ее конституционных прав статьями 14, 15, 75, 90 и 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.Ю.Суренковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Н.Ю.Суренкова, осужденная и отбывающая наказание, утверждает, что применением статей 14 «Презумпция невиновности», 15 «Состязательность сторон», 75 «Недопустимые доказательства», 90 «Преюдиция» и 91 «Основания задержания подозреваемого» УПК Российской Федерации при производстве по ее уголовному делу были нарушены права, гарантированные статьями 22, 45, 46, 48, 49, 50 (часть 2) и 123 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как следует из жалобы, Н.Ю.Суренкова, вопреки требованию пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не приводит правового обоснования неконституционности оспариваемых законоположений, а ведет речь о незаконном задержании, нарушениях права на защиту, в том числе связанных с необоснованным отказом в удовлетворении ходатайств, утверждает, что приговор основан на предположениях и недопустимых доказательствах, является неправосудным. Тем самым заявительница фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не нормам закона, а правоприменительным решениям, что требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Суренковой Натальи Юрьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1449-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →