Канал
Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1461-О · Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 25.06.2024 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2024-06-25-1461-o/
Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1461-О

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 25.06.2024 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1461-О «Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Милидонова Михаила Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью тринадцатой статьи 109 и частью четвертой статьи 38911 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина М.Г.Милидонова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин М.Г.Милидонов, привлеченный к уголовной ответственности, просит признать не соответствующими статьям 15 (часть 3), 18, 45 (часть 2), 46 (часть 1) и 123 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации часть тринадцатую статьи 109 «Сроки содержания под стражей» и часть четвертую статьи 38911 «Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, данные нормы позволяют судам вышестоящих инстанций в случае отмены приговора продлевать, а также изменять меру пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого, отказавшегося от участия#❝

в рассмотрении апелляционной, кассационной жалоб (представлений) на приговор.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Ранее М.Г.Милидонов оспаривал конституционность, в частности, части тринадцатой статьи 109 и части четвертой статьи 38911 УПК Российской Федерации в аналогичном аспекте в предшествующей жалобе, по результатам изучения которой Конституционный Суд Российской Федерации вынес Определение от 31 октября 2023 года № 2754-О об отказе в ее принятии к рассмотрению, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений.#❝

Новая жалоба заявителя с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного вывода, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному названным Федеральным конституционным законом, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Милидонова Михаила Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1461-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →