Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

По мнению заявителя, обжалуемые нормы противоречат статьям 2, 15, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1) и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют суду при постановлении приговора, а также судам апелляционной и кассационной инстанций при его пересмотре#❝

не руководствоваться разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, и не расценивать неправильное – без их учета – применение уголовного закона в качестве основания для отмены или изменения принятых по уголовному делу судебных решений.#❝

Статья 297 УПК Российской Федерации, согласно которой приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями данного Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона, а также положения статей 38915 и 38918 данного Кодекса, прямо предусматривающие неправильное применение уголовного закона в качестве основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, служат гарантией принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу, не имеют предметом регулирования статус разъяснений, даваемых Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, и не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявителя в указанном в его жалобе аспекте. К тому же из представленных В.Ш.Абулгафаровым судебных решений не следует, что оспариваемые им нормы были истолкованы судами как позволяющие при отправлении правосудия по уголовным делам не учитывать постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.#❝

Проверка же правильности квалификации совершенных заявителем преступлений, на что, по сути, направлено его обращение, требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и выходит за рамки полномочий Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1462-О#❝