Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фадеева Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 5 и частью второй статьи 8 Федерально…
Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1479-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фадеева Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 5 и частью второй статьи 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фадеева Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 5 и частью второй статьи 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»
город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.В.Фадеева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Ю.В.Фадеев, осужденный и отбывающий наказание, оспаривает конституционность части первой статьи 5 «Соблюдение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно-розыскной деятельности» и части второй статьи 8 «Условия проведения оперативнорозыскных мероприятий» Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».#❝
Заявитель утверждает, что в доказывании по его уголовному делу использовались результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в исправительном учреждении в отношении#❝
адвоката и его доверителя Р. путем аудио- и видеозаписи их конфиденциального разговора, без их ведома и в отсутствие судебного решения. Впоследствии Р. осужден за дачу взятки, а Ю.В.Фадеев, занимавший должность следователя и расследовавший уголовное дело в отношении Р., – за ее получение.#❝
Заявитель полагает, что оспариваемые нормы противоречат статьям 2, 15 (части 1, 2 и 4), 17, 23, 24 (часть 1), 45 (часть 1), 48 (часть 1), 50 (часть 2) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни, личной и семейной тайне посредством проведения негласных оперативнорозыскных мероприятий в отношении адвоката и его доверителя (осужденного) в ходе их конфиденциальных переговоров в рамках оказания юридической помощи, без их согласия и без получения судебного решения.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, оперативнорозыскное мероприятие, о котором ведет речь Ю.В.Фадеев, проводилось в отношении иных лиц и без его участия. Тем самым нет оснований полагать, что оспариваемыми законоположениями были затронуты право заявителя на неприкосновенность частной жизни, а равно иные конституционные права, указанные в его жалобе.#❝
К тому же оспариваемые Ю.В.Фадеевым законоположения, обязывающие органы (должностных лиц), осуществляющие оперативнорозыскную деятельность, при проведении оперативно-розыскных мероприятий обеспечивать соблюдение прав человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции, имеют гарантийный характер и направлены на обеспечение прав лиц, в отношении которых такая деятельность осуществляется.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фадеева Юрия Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Саватеева Константина Константиновича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 25.5 — Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1721-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Машенкина Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями ряда нормативных — Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1720-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Слепченко Николая Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 1 и част — Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1710-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абатурова Ивана Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процес — Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1676-О
- По делу о проверке конституционности статей 426, 428 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.А.Гилевской — Постановление КС РФ от 02.07.2024 № 34-П
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции» в связи с жалобой администрации города Ростова-на-До — Постановление КС РФ от 04.07.2024 № 35-П
- О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2023 года № 60-П по ходатайству гражданина С.В.Филатова — Определение КС РФ от 09.07.2024 № 1755-О-Р
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 09.07.2024 № 1756-О