Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Носкова Дмитрия Васильевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 53, пунктом «б» части первой статьи 7…
Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1496-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Носкова Дмитрия Васильевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 53, пунктом «б» части первой статьи 71, частью второй статьи 72 и частью первой статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Носкова Дмитрия Васильевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 53, пунктом «б» части первой статьи 71, частью второй статьи 72 и частью первой статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.В.Носкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Д.В.Носков, в отношении которого судом принято решение о замене неотбытой части лишения свободы (4 месяца 28 дней) на ограничение свободы (на срок 9 месяцев 26 дней), оспаривает конституционность части пятой статьи 53 «Ограничение свободы», пункта «б» части первой статьи 71 «Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний», части второй статьи 72 «Исчисление сроков наказаний и зачет наказания» и части первой статьи 80 «Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания» УК Российской Федерации.#❝
Как утверждает заявитель, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 19, 21, 33, 46, 50 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы ухудшать положение осужденного, применяя при определении срока ограничения свободы коэффициенты, установленные для замены ограничения свободы (в случае злостного уклонения от него) на лишение свободы и составляющие два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В Определении от 9 апреля 2024 года № 834-О, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Д.В.Носкова на нарушение его конституционных прав положениями статей 53 и 80 УК Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что в соответствии с частью второй статьи 72 данного Кодекса срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части первой статьи 71 данного Кодекса, а также указал, что взаимосвязанные положения статей 53 и 80 данного Кодекса отвечают требованиям справедливости и равенства уголовной ответственности, служат достижению целей уголовного наказания и не могут расцениваться ни как ухудшающие положение осужденного, ни как нарушающие конституционные права заявителя. В связи с этим Конституционный Суд Российской Федерации признал, что жалоба заявителя не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝
Изменение во вновь поступившей жалобе ее предмета не дает Конституционному Суду Российской Федерации основания для принятия иного решения по поставленному Д.В.Носковым вопросу.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Носкова Дмитрия Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Саватеева Константина Константиновича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 25.5 — Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1721-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Машенкина Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями ряда нормативных — Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1720-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Слепченко Николая Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 1 и част — Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1710-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абатурова Ивана Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процес — Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1676-О
- По делу о проверке конституционности статей 426, 428 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.А.Гилевской — Постановление КС РФ от 02.07.2024 № 34-П
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции» в связи с жалобой администрации города Ростова-на-До — Постановление КС РФ от 04.07.2024 № 35-П
- О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2023 года № 60-П по ходатайству гражданина С.В.Филатова — Определение КС РФ от 09.07.2024 № 1755-О-Р
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 09.07.2024 № 1756-О