Канал
Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1584-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Пешкова Андрея Адольфовича и Пешковой Раисы Филипповны на нарушение их конституционных прав судебным решением · редакция от 25.06.2024 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2024-06-25-1584-o/
Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1584-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Пешкова Андрея Адольфовича и Пешковой Раисы Филипповны на нарушение их конституционных прав судебным решением

Редакция от 25.06.2024 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1584-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Пешкова Андрея Адольфовича и Пешковой Раисы Филипповны на нарушение их конституционных прав судебным решением»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Пешкова Андрея Адольфовича и Пешковой Раисы Филипповны на нарушение их конституционных прав судебным решением

город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию граждан А.А.Пешкова и Р.Ф.Пешковой вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Граждане А.А.Пешков и Р.Ф.Пешкова просят дать оценку конституционности решения мирового судьи, которым с них взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в том числе по мотиву неконституционного, как они полагают, применения (неприменения) в указанном решении ряда положений гражданского, гражданского процессуального и жилищного законодательства. Кроме того, заявители просят признать, что обязанность по оплате коммунальных услуг и исполнению иных требований жилищного законодательства должна быть возложена на муниципальное образование, если многоквартирный дом не прошел процедуру государственного учета жилищного фонда.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» уведомил А.А.Пешкова и Р.Ф.Пешкову о несоответствии их жалобы требованиям названного Федерального конституционного закона, однако заявители в повторной жалобе настаивают на принятии решения Конституционным Судом Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статье 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации в порядке, установленном федеральным конституционным законом, по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность законов и иных нормативных актов, указанных в пунктах «а», «б» части 2 данной статьи, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты. К числу указанных нормативных актов относятся федеральные конституционные законы, федеральные законы, нормативные акты Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, а также конституции республик, уставы, а также законы и иные нормативные акты субъектов Российской Федерации, изданные по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации.#❝

Рассмотрение же требований, сформулированных в жалобе А.А.Пешкова и Р.Ф.Пешковой, чьи доводы, по существу, сводятся к несогласию с законностью и обоснованностью конкретного судебного решения, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены приведенной нормой.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Пешкова Андрея Адольфовича и Пешковой Раисы Филипповны, поскольку разрешение поставленных заявителями вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1584-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →