Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Болдыревой Ирины Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации

Из представленных материалов следует, что определением суда апелляционной инстанции отменено решение суда общей юрисдикции и удовлетворены требования истца о признании за ним права собственности на жилое помещение в порядке наследования и об истребовании этого жилого помещения от И.Д.Болдыревой. Суд апелляционной инстанции указал, что спорное жилое помещение выбыло из владения собственника (правопредшественника истца) помимо его воли в результате выдачи доверенности, в момент составления которой – как установлено решением суда общей юрисдикции по другому делу – он не понимал значения своих действий и не мог руководить ими. В передаче кассационной жалобы И.Д.Болдыревой на названное апелляционное определение и определение суда кассационной инстанции, которым оно оставлено без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое положение противоречит статьям 2, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 35 (части 1–3), 40 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку оно позволяет по иску наследника собственника жилого помещения, из владения которого оно выбыло помимо воли на основании доверенности, признанной судом при жизни наследодателя недействительной, истребовать это жилое помещение от добросовестного приобретателя, приобретшего его возмездно, полагаясь на данные Единого государственного реестра недвижимости, и указанного в этом реестре в качестве собственника.#❝

Определением от 20 июля 2023 года № 1970-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы И.Д.Болдыревой на нарушение ее конституционных прав статьей 301 и пунктом 1 статьи 302 ГК Российской Федерации, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О#❝

Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

В этом Определении, в частности, со ссылкой на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года № 6- П и другие его решения указано, что правовое регулирование, в соответствии с которым защита прав лица, считающего себя собственником имущества, возможна путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются предусмотренные статьей 302 ГК Российской Федерации основания, отвечает целям обеспечения стабильности гражданского оборота и направлено в целом на установление баланса прав и законных интересов всех его участников.#❝

Повторно оспаривая конституционность пункта 1 статьи 302 ГК Российской Федерации и приводя новые доводы, И.Д.Болдырева прикладывает с жалобой копии судебных постановлений по тому же делу, в котором от нее было истребовано жилое помещение. Иные дополнительно представленные копии судебных постановлений не свидетельствуют о разрешении судами вопроса о ее правах и обязанностях на основании названной нормы.#❝

Оспариваемое положение – в том числе с учетом особенностей универсального правопреемства при наследовании (статья 1110 ГК Российской Федерации) – не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права заявительницы и в свете ее новых доводов.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в деле тех или иных норм права, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1600-О#❝