Правил обращения с твердыми коммунальными отходами

Как следует из представленных материалов, ТСЖ «1 Новый 14/3» обратилось к региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – региональный оператор) с иском об обязании заключить дополнительное соглашение к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в предложенной#❝

истцом редакции. Решением арбитражного суда первой инстанции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, в удовлетворении требования отказано. Суды установили, что ответчик направлял в адрес ТСЖ «1 Новый 14/3» дополнительное соглашение к указанному договору, разногласия по поводу его условий не были урегулированы, в связи с чем пришли к выводу о том, что этот договор считается заключенным на условиях типового.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат статьям 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они не позволяют обеспечить баланс законных интересов регионального оператора и потребителей при разрешении дел, связанных с урегулированием разногласий по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.#❝

Пункты 811 и 815 Правил, действующие в системе нормативных положений, закрепляющих порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, отвечают современным условиям становления системы обращения с твердыми коммунальными отходами, обеспечивают предоставление такой коммунальной услуги в целях охраны природы и окружающей среды во исполнение требований статей 9 (часть 1), 36 (часть 2), 58 и 114 (пункт е5 части 1) Конституции Российской Федерации, способствуя созданию для потребителей необходимых условий избавления от твердых коммунальных отходов. Принимая во внимание то, что при недобросовестном уклонении регионального оператора от урегулирования разногласий потребитель не лишен возможности обратиться в суд с иском об изменении договора и осуществления перерасчета платы за оказанные услуги (пункт 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 декабря 2023 года), оспариваемые положения#❝

не могут рассматриваться в качестве нарушающих конституционные права ТСЖ «1 Новый 14/3», в деле с участием которого суды исходили из отсутствия законных оснований для заключения дополнительного соглашения, предложенного заявителем.#❝

Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка обоснованности судебных актов, включая оценку правильности выбора норм, подлежащих применению при разрешении конкретного дела, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1612-О#❝