Канал
Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1616-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Земского Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 4 статьи 83 Жилищного кодекса Российской… · редакция от 25.06.2024 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2024-06-25-1616-o/
Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1616-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Земского Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 4 статьи 83 Жилищного кодекса Российской…

Редакция от 25.06.2024 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1616-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Земского Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 4 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 90 ЖК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Земского Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 4 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.И.Земского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.И.Земский оспаривает конституционность пункта 1 части 4 статьи 83 «Расторжение и прекращение договора социального найма жилого помещения» Жилищного кодекса Российской Федерации.#

Как следует из представленных материалов, В.И.Земскому, договор социального найма с которым расторгнут по требованию наймодателя решением суда по ранее рассмотренному делу в связи с невнесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев, отказано в удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения в порядке, установленном частью 1 статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации.#

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение нарушает его конституционное право, закрепленное статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Оспариваемая норма направлена на реализацию положений статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и не может рассматриваться в качестве нарушающей в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права В.И.Земского, который, как указали суды, не был выселен из жилого помещения в судебном порядке и продолжает пользоваться им, а предъявленные заявителем требования, по существу, направлены на получение еще одного жилого помещения в целях улучшения жилищных условий при сохранении прав его родственников на спорное жилое помещение.#

Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка обоснованности судебных постановлений с учетом данных обстоятельств не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Земского Владимира Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям#

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1616-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →