Статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и Требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг

По мнению заявительницы, оспариваемые нормативные положения не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 8, 17, 18,#❝

19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35, 45, 46 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой на основании этих положений делается вывод о том, что поступающие на расчетный счет управляющей организации денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг принадлежат ресурсоснабжающим организациям, что позволяет квалифицировать действия сотрудников управляющей организации по распоряжению этими денежными средствами иным образом, нежели путем их перечисления в пользу организаций, осуществляющих продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод), в качестве хищения вверенного им этими ресурсоснабжающими организациями имущества.#❝

Оспариваемые нормативные положения устанавливают порядок осуществления расчетов за коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в частности, между управляющими организациями, получающими плату за коммунальные услуги, и организациями, осуществляющими продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод), не регулируют вопросов, связанных с квалификацией тех или иных действий в качестве хищения, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы в указанном ей в жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1632-О#❝