Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Невский Проект» на нарушение его конституционных прав статьями 408, 424 и 432 Гражданского кодекса Российской Ф…
Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1645-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Невский Проект» на нарушение его конституционных прав статьями 408, 424 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 4 статьи 7 Федерального закона «Об акционерных обществах»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Невский Проект» на нарушение его конституционных прав статьями 408, 424 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 4 статьи 7 Федерального закона «Об акционерных обществах»
город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы акционерного общества «Невский Проект» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, по иску акционерного общества «Невский Проект» к гражданам П. и С. на него переведены права и обязанности покупателя акций данного общества по договору купли-продажи, заключенному между этими гражданами. Удовлетворяя требования истца, суды исходили, в частности, из того, что ответчики согласовали цену сделки и порядок оплаты в дополнительном соглашении к договору купли-продажи и при этом было нарушено преимущественное право общества на приобретение акций.#❝
АО «Невский Проект» оспаривает конституционность пункта 4 статьи 7 «Публичные и непубличные общества» Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», а также статей 408 «Прекращение обязательства исполнением», 424 «Цена» и 432 «Основные положения о заключении договора» ГК Российской Федерации.#❝
По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 8, 15 (части 1 и 2), 19, 34, 35 (части 1–3), 45, 46, 55 (часть 2), 751 и 76 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, соответственно позволяют судам:#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 4 статьи 7 Федерального закона «Об акционерных обществах», определяя порядок отчуждения акций акционером непубличного общества, в числе прочего закрепляет, что акционер, намеренный осуществить отчуждение своих акций третьему лицу, обязан известить об этом непубличное общество, устав которого предусматривает преимущественное право приобретения отчуждаемых акций; извещение должно содержать указание на количество отчуждаемых акций, их цену и другие условия отчуждения акций; акционер вправе осуществить отчуждение акций третьему лицу при условии, что другие акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех отчуждаемых акций в течение двух месяцев со дня получения извещения обществом, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества; если отчуждение акций осуществляется по договору куплипродажи, такое отчуждение должно осуществляться по цене и на условиях,#❝
которые сообщены обществу; при отчуждении акций непубличного общества с нарушением преимущественного права акционеры, имеющие такое преимущественное право, либо само общество, если его уставом предусмотрено преимущественное право приобретения им акций, в течение трех месяцев со дня, когда акционер общества либо общество узнали или должны были узнать о данном нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей приобретателя и (или) передачи им отчужденных акций с выплатой приобретателю их цены по договору купли-продажи или цены, определенной уставом общества.#❝
Данные положения, направленные на защиту имущественных прав и интересов акционеров, а также самого акционерного общества, созданного гражданами для совместной реализации конституционного права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, рассматриваемые в том числе во взаимосвязи с нормами статей 408, 424 и 432 ГК Российской Федерации, не предусматривающими изменения условий уже исполненного договора купли-продажи, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в аспекте, указанном в жалобе.#❝
Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а равно и проверка правильности применения судами оспариваемых положений с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Невский Проект», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Саватеева Константина Константиновича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 25.5 — Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1721-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Машенкина Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями ряда нормативных — Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1720-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Слепченко Николая Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 статьи 1 и част — Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1710-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абатурова Ивана Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процес — Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1676-О
- По делу о проверке конституционности статей 426, 428 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.А.Гилевской — Постановление КС РФ от 02.07.2024 № 34-П
- По делу о проверке конституционности части 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции» в связи с жалобой администрации города Ростова-на-До — Постановление КС РФ от 04.07.2024 № 35-П
- О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2023 года № 60-П по ходатайству гражданина С.В.Филатова — Определение КС РФ от 09.07.2024 № 1755-О-Р
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 09.07.2024 № 1756-О