Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы садоводческого некоммерческого товарищества «Кировец» на нарушение его конституционных прав абзацем третьим пункта 147 Основных положе…

Как следует из представленных материалов, ряд граждан, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах названного товарищества, без участия в нем, оборудовали дома энергопринимающими устройствами и индивидуальными приборами учета электроэнергии. Товарищество обратилось в суд с иском о признании недействительными договоров об установке оборудования и его подключении, заключенных между этими гражданами и третьим лицом (подрядчиком) в отсутствие согласия товарищества, и о восстановлении энергоснабжения садовых домов по старой схеме. Требования были мотивированы тем, что мощность установленных устройств превышает предел, регламентированный уставом товарищества. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, в удовлетворении иска отказано.#❝

По мнению товарищества, оспариваемое положение противоречит статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает установку индивидуальных приборов учета электроэнергии без согласования мест установки, схем подключения, метрологических и иных их характеристик с садоводческим некоммерческим товариществом и тем самым нарушает равенство его членов в условиях ограниченности выделенной данному объединению мощности электроэнергии.#❝

Оспариваемое положение имело целью создание условий, способствующих скорейшей установке приборов учета, и тем самым обеспечивало реализацию потребителями электроэнергии права на оплату фактически принятого количества этого ресурса, в связи с чем не может расцениваться в качестве нарушающего права садоводческого некоммерческого товарищества «Кировец», которое, как указали суды, не лишено возможности воспользоваться иными способами защиты своих прав.#❝

Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка обоснованности судебных постановлений с учетом#❝

данных обстоятельств не относятся к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1660-О#❝