об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Самигуллиной Резиды Ришатовны и Самигуллиной Розы Ришатовны на нарушение их конституционных прав положением части 1 статьи 7 Ф…
Определение КС РФ от 25.06.2024 № 1731-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Самигуллиной Резиды Ришатовны и Самигуллиной Розы Ришатовны на нарушение их конституционных прав положением части 1 статьи 7 Федерального закона от 11 июня 2022 года № 183-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Самигуллиной Резиды Ришатовны и Самигуллиной Розы Ришатовны на нарушение их конституционных прав положением части 1 статьи 7 Федерального закона от 11 июня 2022 года № 183- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 25 июня 2024 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан Р.Р.Самигуллиной и Р.Р.Самигуллиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Граждане Р.Р.Самигуллина и Р.Р.Самигуллина, которым решением Европейского Суда по правам человека (далее – ЕСПЧ) присуждена компенсация в связи с нарушением их прав длительным неисполнением вступившего в законную силу судебного акта, оспаривают конституционность положения части 1 статьи 7 Федерального закона от 11 июня 2022 года № 183-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», согласно которому постановления ЕСПЧ, вступившие в силу после 15 марта 2022 года, не подлежат исполнению в Российской Федерации.#❝
Из представленных материалов следует, что решением районного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявительницам отказано в удовлетворении административного искового заявления к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании незаконным отказа в выплате компенсации по решению ЕСПЧ. Суды отметили, что данное решение вынесено после 15 марта 2022 года, обращение административных истцов в прокуратуру рассмотрено в соответствии с требованиями действующего законодательства, вопросы правового характера им разъяснены.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Федеральный закон от 28 февраля 2023 года № 43-ФЗ «О прекращении действия в отношении Российской Федерации международных договоров Совета Европы» закрепляет, что в связи с прекращением членства Российской Федерации в Совете Европы в том числе Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года считается прекратившей действие в отношении Российской Федерации с 16 марта 2022 года (пункт 8). Ранее законодатель в Федеральном законе от 11 июня 2022 года № 183-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» закрепил, что постановления Европейского Суда по правам человека, вступившие в силу после 15 марта 2022 года, не подлежат исполнению в Российской Федерации, и установил переходные положения для исполнения его постановлений, вступивших в силу до 15 марта 2022 года включительно (статья 7).#❝
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, данное правовое регулирование осуществлено в пределах дискреции федерального законодателя (определения от 27 декабря 2022 года № 3565-О, от 25 апреля 2023 года № 1018-О, от 31 октября 2023 года № 2748- О, от 30 ноября 2023 года № 3245-О и др.). Следовательно, оспариваемое законоположение не содержит неопределенности в указанном в данной жалобе аспекте и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительниц.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Самигуллиной Резиды Ришатовны и Самигуллиной Розы Ришатовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝