Канал
Определение КС РФ от 18.07.2024 № 1778-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Деревенских Натальи Михайловны, Макаренко Владислава Александровича и других на нарушение их конституционных прав пунктом 15 ч… · редакция от 18.07.2024 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2024-07-18-1778-o/
Определение КС РФ от 18.07.2024 № 1778-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Деревенских Натальи Михайловны, Макаренко Владислава Александровича и других на нарушение их конституционных прав пунктом 15 ч…

Редакция от 18.07.2024 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 18.07.2024 № 1778-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Деревенских Натальи Михайловны, Макаренко Владислава Александровича и других на нарушение их конституционных прав пунктом 15 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а также частью 3 статьи 3 и частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

131-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Деревенских Натальи Михайловны, Макаренко Владислава Александровича и других на нарушение их конституционных прав пунктом 15 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а также частью 3 статьи 3 и частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 18 июля 2024 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан Н.М.Деревенских, В.А.Макаренко и других к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Граждане Н.М.Деревенских, В.А.Макаренко, Н.А.Попова и В.И.Чернов оспаривают конституционность пункта 15 части 1 статьи 16 «Вопросы местного значения муниципального, городского округа» Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а также части 3 статьи 3 «Правовое регулирование отношений в области торговой деятельности» и части 2 статьи 6 «Полномочия органов государственной власти субъектов Российской#

Федерации, органов местного самоуправления в области регулирования торговой деятельности» Федерального закона от 28 декабря 2009 года № 381- ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».#

Как следует из представленных материалов, решением областного суда, с которым согласились вышестоящие суды, заявителям, являющимися индивидуальными предпринимателями, отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующей нормы абзаца третьего пункта 8.2 Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Воронеж (утверждено решением Воронежской городской Думы от 25 апреля 2012 года № 790-III).#

Заявители просят признать оспариваемые законоположения не соответствующими Конституции Российской Федерации, поскольку они, по их мнению, предоставляют органам местного самоуправления неограниченные полномочия по регулированию отношений, связанных с размещением нестационарных торговых объектов.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Устанавливая общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации и определяя государственные гарантии его осуществления, Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» относит, в числе прочего, к вопросам местного значения муниципального, городского округа создание условий для обеспечения жителей муниципального, городского округа услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания (пункт 15 части 1 статьи 16).#

Федеральный закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» закрепляет общие положения#

о правовом регулировании отношений в области торговой деятельности, а также полномочия Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления в области регулирования торговой деятельности (статьи 3, 5 и 6). В соответствии с частью 3 статьи 3 и частью 2 статьи 6 данного Федерального закона органы местного самоуправления в области регулирования торговой деятельности создают условия для обеспечения жителей муниципального образования услугами торговли и в целях реализации этого полномочия вправе издавать муниципальные правовые акты по вопросам, связанным с созданием условий для обеспечения жителей муниципального образования услугами торговли, в случаях и в пределах, которые предусмотрены данным Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации.#

Приведенные нормы непосредственно закрепляют право органов местного самоуправления принимать правовые акты, регулирующие отношения в области торговой деятельности, только в тех случаях и в тех пределах, которые предусмотрены действующим законодательством.#

Поэтому оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей в указанном ими аспекте.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Деревенских Натальи Михайловны, Макаренко Владислава Александровича и других, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с#

которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1778-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →